Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А32-10625/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-10625/2019

г. Краснодар «20» августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи О.П. Миргородской, при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-10625/2019

по исковому заявлению ООО «Черноморские круизы», (ИНН <***>), г. Сочи

к ООО «НОРД МЭЙНТЕНЕНС», (ИНН <***>), г. Санкт-Петербург

о взыскании задолженности в размере 510 983 рулей 40 копеек, пени в размере 181 196 рублей 54 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель по доверенности ФИО1

от ответчика представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Черноморские круизы» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «НОРД МЭЙНТЕНЕНС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 510 983 рулей 40 копеек, пени в размере 181 196 рублей 54 копеек.

В судебное заседание явку представителя обеспечил только истец, который настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик, уведомленный надлежащим способом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Черноморские круизы» (исполнитель по договору) и Обществу с ограниченной ответственностью «Норд Мэйнтененс» (заказчик по договору) заключен договор № 39 от 05.02.2018 года, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению проживания и питания сотрудников заказчика на Судне исполнителя.

Согласно п. 1.1. Договора, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, срок, порядок и объем которых указаны в п. 1.2 Договора, а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 1.2. Договора, исполнитель обязался оказать услуги по организации и предоставлению услуг проживания и питания на борту т/х «Князь Владимир» (далее - услуги) для сотрудников исполнителя по предварительной заявке.

Согласно п. 1.3. Договора, срок оказания услуг был установлен с 05.02.2018 года по 30.04.2018 года включительно. Отчетным периодом по Договору признается календарный месяц.

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость услуг по настоящему Договору определена в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2.2. Договора, стоимость услуг за отчетный период определяется как сумма произведений стоимостей услуг каждого вида на объем услуг каждого вида, оказанных Исполнителем Заказчику в течение отчетного периода.

Согласно п. 2.3. Договора, расчет стоимости услуги производится согласно формам, указанным в Приложениях № 3-4 к настоящему Договору.

Согласно п. 2.4. Договора, оплата услуг Исполнителем производится в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 50% от плановых объемов потребления услуг, указанных в заявке Заказчика на соответствующий отчетный период, производится на основании Счета Исполнителя до 5 числа отчетного месяца;

- окончательный платеж производится на основании Счета Исполнителя, выставленного по фактическим объемам оказанных услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В рамках договора, на основании направленных заявок заказчика на проживание и питание, исполнителем оказаны услуги с 05.02.2018 года по 09.05.2019 года.

Истцом оказаны услуги на сумму 560 983 руб. 40 коп. из расчета: с 05.02.2018 года по 28.02.2018 года на сумму 179 277 руб. 00 коп., с 01.03.2018 года по 31.03.2018 года на сумму 178 286 руб. 00 коп., с 01.04.2018 года по 30.04.2018 года на сумму 159 712 руб. 40 коп, с 01.05.2018 года по 09.05.2018 года на сумму 43 708 руб. 00 коп. в соответствии с договором, что подтверждается заявками и расчетами, подписанными ответчиком и предоставлены в материалы дела.

Ответчик оплатил услуги не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 510 983 руб. 40 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему

услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом ответчику и принятия их Ответчиком по договору подтверждается заявками и расчетами, подписанными Сторонами, а также пояснительным письмом Ответчика от 07 августа 2019 года.

Ответчик не отрицал факт оказания услуг за период с 05.02.2018 по 03.05.2018 на сумму 186 276 руб. 60 коп., однако расчет в обоснование указанной суммы не представил.

В опровержение доводов ответчика, истцом представлены заявки и расчеты на суммы 179 277 руб. 00 коп., 178 286 руб. 00 коп., 159 712 руб. 40 коп, 43 708 руб. 00 коп., подписанные обеими сторонами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об оказании истцом ответчику услуг на спорную сумму.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые

оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате стоимости оказанных услуг по договору ответчиком не представлено.

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, доказательства погашения долга в сумме 510 983 руб. 40 коп. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд считает исковое требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты за период с 11 июля 2018г. по 20 февраля 2019г. в размере 181 196 руб. 54 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет пени, суд установил, что истцом производится начисление пени на сумму 560 983 руб. 40 коп. Однако истцом не было учтено, что

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки только в том случае, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о пене должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Таким образом, требуя применить к ответчику меру ответственности в виде пени, истец должен предоставить доказательства того, что между ним и ответчиком было достигнуто соглашение о применении меры ответственности в виде пени.

Согласно п. 4.2 договора, при несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков расчета за оказанные услуги Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1 % от общей суммы Договора за каждый день просрочки.

Вместе с тем, согласно условий договора № 535/ДО-17 от 22.11.2017г., стороны определили срок его действия договора до 30.04.2018г.

Таким образом, фактически оказанные истцом в мае 2018г. услуги на сумму 43 708 руб. были оказаны за пределами действия договора № 535/ДО-17 от 22.11.2017г. Поскольку доказательств достижения между сторонами соглашения о начисление неустойки за услуги , оказанные по истечению срока действия договора (за фактически оказанные услуги) истец не предоставил - начисление неустойки на эту сумму необоснованно.

Согласно произведенного судом расчета размер пени составляет 167 079 руб. 95 коп. В остальной части требования истца о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Норд Мэйнтененс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Черноморские круизы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сочи задолженность за оказанные услуги в размере 510 983 руб. 40 коп. долга, пеню в размере 167 079 руб. 95 коп., а также 16499 руб. 99 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья О.П. Миргородская