Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А71-9508/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 9508/2019
г. Ижевск
03 февраля 2020 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Мельниковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Клевер" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ключ" о взыскании 253 902 руб. 53 коп. долга, неустойки по договорам №53/12-2016Н от 01.01.2017, №26/01-2018Н от 01.01.2018 с последующим начислением неустойки до полного исполнения обязательства,

установил:

иск заявлен о взыскании о взыскании 253 902 руб. 53 коп. долга, неустойки по договорам №53/12-2016Н от 01.01.2017, №26/01-2018Н от 01.01.2018 с последующим начислением неустойки до полного исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между ООО «Управляющая компания «Ключ» (заказчик) и ООО Управляющая компания «Эко Дом» (исполнитель) заключен договор № 53/12-2016Н, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по поручению заказчика оказывать услуги по транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.1. договора стоимость работ по договору определяется исходя из объема оказываемых услуг в соответствии с расчетом стоимости 4 руб. 00 коп. в месяц за 1 кв. м. общей площади помещений, находящихся в управлении заказчика.

Оплата заказчиком по договору осуществляется на условиях предварительной оплаты в срок до 10 числа текущего месяца (месяца оказания услуг). Окончательный расчет по договору производится в течение 5 рабочих дней с даты получения акта выполненных работ (пункт 4.2. договора).

В пункте 3.2. договора стороны согласовали, что в случае если заказчик несвоевременно вносит плату за предоставленные услуги по вывозу ТКО, он обязан уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

01.01.2018 между ООО «Управляющая компания «Ключ» (заказчик) и ООО Управляющая компания «Эко Дом» (исполнитель) заключен договор № 26/01-2018Н, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по заявке заказчика оказывать услуги по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.1. договора стоимость работ по договору определяется исходя из объема оказываемых услуг в соответствии с расчетом стоимости 5 руб. 00 коп. в месяц за 1 кв. м. общей площади помещений, находящихся в управлении заказчика.

Оплата заказчиком по договору осуществляется на условиях предварительной оплаты в срок до 10 числа текущего месяца (месяца оказания услуг) (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 4.3. договора в случае не подписания акта сдачи-приема оказанных услуг заказчиком и не направления мотивированного отказа в адрес исполнителя в течение 5 рабочих дней, услуги считаются принятыми заказчиком как оказанные надлежащим образом, а акт сдачи-приема оказанных услуг считается подписанным.

В пункте 3.2. договора стороны согласовали, что в случае если заказчик несвоевременно вносит плату за предоставленные услуги, он обязан уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно протоколу № 2 общего собрания учредителей ООО УК «Эко Дом» (л.д. 21) принято решение изменить название ООО УК «Эко Дом» на ООО УК «Клевер». Информация о смене наименования ООО УК «Эко Дом» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору № 53/12-2016Н от 01.01.2017 в период с 01.06.2017 по 31.12.2017 и по договору № 26/01-2018Н от 01.01.2018 в период с 01.01.2018 по 31.07.2018 в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 62 390 руб. 56 коп. и 164 238 руб. 20 коп. соответственно (в общей сумме - 226 628 руб. 76 коп.)

Претензия с требованием об оплате задолженности исх. № 11/01-19 от 23.01.2019, (л.д. 9), полученная нарочно бухгалтером ООО УК «Ключ» Л.В.Овечкиной 30.01.2019, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.779, ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены представленными в материалы дела документами (договор № 53/12-2016Н от 01.01.2017 л.д. 18-19, договор № 26/01-2018Н от 01.01.2018 л.д. 15-16, акты л.д.11-14).

Из материалов дела следует, что акты и счета на оплату получены бухгалтером ООО УК «Ключ» Л.В.Овечкиной 30.01.2019 (письмо от 29.01.2019 № 21/01-19 с отметкой в получении л.д. 10).

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Расчет пени в размере 10 162 руб. 49 коп. по договору № 53/12-2016Н от 01.01.2017 и в размере 17 111 руб. 28 коп. по договору № 26/01-2018Н от 01.01.2018 ( в общей сумме 27 273 руб. 77 коп.) произведен истцом в соответствии с условиями договоров.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства.

В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования заявлены обоснованно, документально подтверждены, ответчиком по существу и размеру не оспорены и в силу ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ключ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Клевер" 253 902 руб. 53 коп., из которых 226 628 руб. 76 коп. долг, 27 273 руб. 77 коп. неустойка за период с 11.06.2017 по 31.05.2019 по договорам №53/12-2016Н от 01.01.2017, №26/01-2018Н от 01.01.2018 с последующим начислением неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от фактической суммы долга, начиная с 01.06.2019 по день фактической уплаты основного долга, а также 8 078 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья М.В.Мельникова