Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А03-16307/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03-16307/2023


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года


Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2024 года



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтай-Кокс», г. Заринск, к товариществу с ограниченной ответственностью «Казфосфат» (БИН 991040000313), Республика Казахстан, г. Алматы,

о взыскании 38 753 189 руб. 13 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной по состоянию на 21.12.2023,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – товарищества с ограниченной ответственностью «НДФЗ», город Алматы, БИН: 230140015335,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО2, по доверенности № 31 от 12.04.2021, диплом № 473 от 18.07.2008, паспорт (в режиме онлайн); ФИО3, по доверенности №ДОВ-СО-3010-130/2023 от 09.10.2023, диплом № 56708 от 26.06.2010, паспорт (в режиме онлайн),

от ответчика: ФИО4, удостоверение, паспорт,

от третьего лица: не явился, извещён,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерного общества «Алтай-Кокс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «Казфосфат» (далее – ответчик) о взыскании 38 753 189 руб. 13 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной по состоянию на 21.12.2023.




Судебное заседание с учетом мнения представителей сторон, в соответствии со ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представители сторон привели пояснения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между АО «АЛТАЙ-КОКС» (Продавец, истец) и ТОО «Казфосфат» (Покупатель, ответчик) заключен контракт на поставку в страны ЕАЭС №3010-100483-01-21 от 13.07.2021 (далее - Контракт).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с условиями Контракта и спецификаций №17 от 22.03.2023, №18 от 10.05.2023 Продавец отгрузил в адрес Покупателя в июне-июле 2023 года коксовый орешек фракции 10-25 мм (далее - Товар) и выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 318 538 326 рублей. Факт отгрузки Товара подтверждается накладными СМГС.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения №4 от 07.12.2021 к Контракту расчеты за Товар производятся Покупателем в порядке последующей оплаты в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты счета-фактуры или универсального передаточного документа.

Поставленный Товар оплачен ответчиком с нарушением установленного Контрактом срока оплаты. Так, платежными поручениями от 11.08.2023г. №№545, 546 частично в сумме 69 279 348 руб. 15 коп.

Сумма основного долга за поставку Товара на момент предъявления искового заявления составляла 249 258 977 руб. 85 коп.

После получения иска ответчик, в том числе, через третье лицо (ТОО «НДФЗ») платежными поручениями №618 от 29.09.2023, №102 от 05.12.2023 №106 от 07.12.2023 оплатил 120 325 203 руб. 25 коп. в счет погашения задолженности.

С учетом частичной оплаты долга истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 166 010 824 руб. 66 коп.

Кроме того, платежным поручением №119 от 21.12.2023 ответчик через третье лицо - ТОО «НДФЗ» (Плательщик) перечислил еще 128 933 774 руб. 60 коп и таким образом погасил основной долг полностью. Платежи от ТОО «НДФЗ» приняты истцом в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 16 от 14.11.2023г. к контракту на поставку в страны ЕАЭС №3010-100483-01-21 от 13.07.2021.

После принятия искового заявления к производству ответчик произвел полную оплату задолженности за поставленный товар.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 дополнительного соглашения №4 от 07.12.2021 к Контракту предусмотрена неустойка в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.


За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец начислил неустойку в размере 38 753 189 руб. 13 коп. за период с 04.07.2023 по 21.12.2023.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты пени в суд не представил, лишь неоднократно просил предоставить ему дополнительное время в виде отложений судебных заседаний для заключения с истцом мирового соглашения. Истец на эти заявления категорично заявил об отсутствии у него каких-либо намерений заключать с ответчиком мировое соглашение, настаивал на взыскании неустойки.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку исковые требования в части были удовлетворены только после принятия иска к производству, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Казфосфат» (БИН 991040000313), Республика Казахстан, г. Алматы, в пользу акционерного общества «Алтай-Кокс», г. Заринск (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму неустойки за нарушение сроков оплаты товара 38 753 189 руб. 13 коп., а также 200 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


Судья С.В. Янушкевич