Решение от 7 октября 2018 г. по делу № А40-175776/2018

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-175776/18-53-1231
г. Москва
8 октября 2018 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ МЕДИА СОЛЮШЕНС» (117393, <...>, ЭТАЖ 2 ПОМ IX КОМ 19 ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 23.10.2007)

к ответчику

закрытому акционерному обществу «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВИСМА» (369152, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 07.03.2012)

о взыскании 167 382 руб. 16 коп. по договору от 03.03.2015 № 71-1503/116-ПР

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ГЛОБАЛ МЕДИА СОЛЮШЕНС» с иском к ответчику ЗАО «УК «ВИСМА» о взыскании 167 382 руб. 16 коп., включая 137 400 руб. долга, 29 982,16 руб. неустойки, неустойки по день исполнения.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик иск не признает, указывает, что претензия не содержит требования о взыскании неустойки, неустойка подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ, приложение к договору со стороны ответчика подписано неуполномоченным лицом, подпись принадлежит не генеральному директору ФИО1, а схожа с подписью руководителя отдела маркетинга ФИО2, которая является дочерью ФИО1 и на тот момент в трудовых отношениях с ответчиком не состояла, истец технически не мог оказать услуги в течение суток в указанном объеме, приложение к договору и акт оказания услуг являются фальсифицированными доказательствами.

24 сентября 2018 г. принято решение в резолютивной форме, иск удовлетворен в полном объеме.

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В результате рассмотрения дела, изучения доводов и доказательств, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 03.03.2015 № 71-1503/116-ПР, по условиям которого исполнитель принял обязательство оказать услуги по размещению рекламных материалов заказчика, перечень, сроки и объем размещения которых согласовываются в приложениях к договору.

Услуги принимаются по актам ежемесячно, заказчик обязан принять акт, подписать и передать исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от подписания (п. 4.1, 4.3).

По условиям приложения от 09.04.2015 № 1.1 исполнитель обязался оказать услуги по размещению публикаций заказчика на интернет ресурсе style.rbc.ru в период с 20 по 30 апреля 2015 г. в количестве 319 020 публикаций стоимостью 200 000 руб.

По условиям приложения от 18.05.2015 № 1.2 исполнитель обязался оказать услуги по размещению публикаций заказчика на интернет ресурсе style.rbc.ru в период с 1 по 7, с 15 по 21 мая 2015 г. в количестве 526 375 публикаций стоимостью 300 000 руб.

По условиям приложения от 13.01.2017 № 1.3 исполнитель обязался оказать услуги по размещению публикаций заказчика на интернет ресурсе rbc.ru 17 января 2017 г. в количестве 332 798 публикаций стоимостью 134 353 руб.

Услуги приняты в полном объеме по актам от 30.04.2015, от 30.06.2015, от 17.01.2017.

Срок оплаты установлен в приложениях соответственно до 31 декабря 2015 г. (приложения № 1.1, 1.2) и до 31 декабря 2017 г. (приложение № 1.3). Задолженность заказчика составила 137 400 руб.

Исполнитель просит взыскать долг и неустойку, начисленную на основании п. 5.4 договора, неустойку по день фактического исполнения.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оказание услуг подтверждается актами, в подтверждение оплаты платежные документы не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.4 договора в случае нарушения сроков оплаты ответчик оплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на 20.07.2018 согласно расчету составляет 29 982,16 руб.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворил в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 781 ГК РФ. Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Возражения ответчика суд отклонил. Из представленных доказательств и доводов ответчика не усматривается, что истец представил в суд сфальсифицированные им доказательства, напротив, из объяснения ответчика следует, что акт подписан лицом, имеющим отношение к ответчику, а не истцу. Истец не должен быть знаком с состоянием родственных и трудовых отношений руководящих работников ответчика, полномочия подписавшего приложение и акт лица явствовали из обстановки, подпись лица заверена печатью организации.

В случае когда кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустойки.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ МЕДИА СОЛЮШЕНС» к ответчику закрытому акционерному обществу «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВИСМА» о взыскании 167 382 руб. 16 коп. удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВИСМА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ МЕДИА СОЛЮШЕНС» 167 382 (сто шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят два) руб. 16 коп., включая 137 400 руб. долга по текущим платежам, 29 982,16 руб. неустойки по состоянию на 20.07.2018, взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы долга 137 400 руб. за каждый день просрочки за период с 21.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 6 021 (шесть тысяч двадцать один) руб. 40 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.