Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А40-274931/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-274931/23-170-3102
г. Москва
22 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "АСКОН" (629306, РОССИЯ, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ А.ОКР., ГОРОД НОВЫЙ УРЕНГОЙ Г.О., НОВЫЙ УРЕНГОЙ Г., НОВЫЙ УРЕНГОЙ Г., ПРОМЫСЛОВАЯ УЛ., Д. 38Б, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2009, ИНН: <***>)

к ООО "ИГС МОБАЙЛ ДРИЛЛИНГ" (629851, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, ПУРОВСКИЙ РАЙОН, ТАРКО-САЛЕ ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, КАБИНЕТ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 2 464 171,48 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСКОН" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ИГС МОБАЙЛ ДРИЛЛИНГ" (далее – ответчик) о взыскании 2 464 171 руб. 48 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСКОН» (далее - истец, исполнитель) и Общество с ограниченной ответственностью "ИГС МОБАЙЛ ДРИЛЛИНГ" (далее - ответчик, заказчик) заключен Договор №21/2 на оказание услуг грузоперевозящей, специальной и пассажирской техникой от «26» апреля 2021 г. (далее - Договор).

Из названия и предмета договора (раздел 2) следует, что это смешанный договор, который следует квалифицировать как договор перевозки грузов, пассажиров автомобильным грузовым и пассажирским транспортом и оказания транспортных услуг.

Фактически истец оказывал услуги перевозки грузов самосвалом, услуги грузоподъемных механизмов (автокранов), услуги спецтехники (бульдозера, погрузчика фронтального).

Следовательно, отношения сторон подлежат регулированию главами 39 и 40 раздела IV части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что при наличии мотивированных возражений заказчик вправе отказаться от подписания актов и вернуть их исполнителю. Вместе с тем, как было уже указано выше, акты подписаны без замечаний, то есть услуги приняты и подлежат оплате заказчиком.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что расчеты за оказанные услуги производятся по факту оказанных услуг не ранее 60, но не позднее 90 (девяноста) календарных дней с даты подписания сторонами актов выполненных работ.

В рамках договора истец за период с апреля 2021 г. по июнь 2021 г. (включительно) исполнил для ответчика свои обязательства по договору на общую сумму 4182197 руб. 20 коп., в т. ч. НДС. Услуги приняты путем подписания сторонами двусторонних актов.

Оказание услуг подтверждается следующими актами:

1) акт №627 от 18.05.2021 г. на сумму 127831 руб. 00 коп (оплачен частично на сумму 17186 руб.),

2) акт №730 от 31.05.2021 г. на сумму 672000 руб. 00 коп.,

3) акт №716 от 07.06.2021 г. на сумму 631800 руб. 00 коп.,

4) акт №717 от 07.06.2021 г. на сумму 716100 руб. 00 коп.

Ответчиком услуги истца оплачены частично, размер задолженности ответчика 2 130 545,49 руб. (Два миллиона сто тридцать тысяч пятьсот сорок пять рублей 49 копеек).

Замечаний к выполненному от ответчика не поступило, в актах имеется отметка, что услуги оказаны в срок и полностью, претензий по объему, качеству, срокам оказания услуг заказчик не имеет.

Предусмотренный срок оплаты ответчиком нарушен. Ответчиком услуги истца оплачены частично, размер задолженности ответчика 2 130 545,49 руб. (Два миллиона сто тридцать тысяч пятьсот сорок пять рублей 49 копеек).

Истцом ответчику неоднократно направлялись претензии.

Последний раз претензия ответчику была направлена 12.09.2023 г. (код почтового идентификатора 80299887229840). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80299887229840, письмо получено ответчиком «05» октября 2023 г. Претензия оставлена без удовлетворения и без ответа.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3. ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 333 625 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок; при этом обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с указанной нормой, установлена для всех случаев не правомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования в части взыскания процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 307 - 310, 314, 395, 401, 779, 781, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИГС МОБАЙЛ ДРИЛЛИНГ" в пользу ООО "АСКОН" денежные средства в размере 2 464 171 руб. 48 коп., из которых: основной долг в размере 2 130 545 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 333 625 руб. 99 коп., а также 35 321 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина