Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А60-53434/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53434/2019
29 ноября 2019 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Биндера рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕХИМ-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ГК "МЕТАЛЛСНАБКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: ООО «Металлоснабком»

о взыскании 388 771 руб. 82 коп. задолженности, а также о признании ООО Группа компаний «Металлснабком» и ООО «Металлснабком» взаимозависимыми.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 21.11.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 22.11.2019 общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕХИМ-ИНЖИНИРИНГ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ООО "НЕФТЕХИМ-ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО ГК "МЕТАЛЛСНАБКОМ" о взыскании 388 771 руб. 82 коп., а также о признании ООО Группа компаний «Металлснабком» и ООО «Металлснабком» взаимозависимыми.

Ответчик относительно удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в отзыве.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Нефтехим-Инжиниринг» (Покупатель) с одной стороны, и ООО «МЕТАЛЛСНАБКОМ» (Поставщик) с другой стороны, 26.06.2018 г. был заключен договор поставки № 254.

В связи с неисполнением своих обязательств поставщиком, покупатель обратился в Арбитражный суд Свердловской области (дело № А60-12848/2019). Арбитражным судом вынесено решение от 06 мая 2019 г. в соответствии с которым, исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Металлснабком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтехим-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 324 500 руб. 07 коп. долга в виде предоплаты за поставку товара по договору от 26.06.2018, 54 400 руб. убытков.

Из содержания настоящего иска следует, что в процессе рассмотрения дела № А60-12848/2019 учредитель и генеральный директор ООО «Металлснабком» 22.03.2019 регистрирует вновь созданную компанию со схожим названием ООО Группа Компаний «Металлснабком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), где также является единственным учредителем и генеральным директором

По мнению истца, поскольку ООО «Металлснабком» и ООО Группа Компаний «Металлснабком» являются зависимыми обществами, аффилированными организациями и имеют одного генерального директора, который единолично принимает управленческие решения, задолженность ООО «Металлснабком» может быть взыскана с ООО Группа Компаний «Металлснабком».

Поскольку решением арбитражного суда по делу А60-12848/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Металлснабком» в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕХИМ-ИНЖИНИРИНГ" уже взыскана задолженность по договору поставки № 254 от 26.06.2018, а общество с ограниченной ответственностью ГК "МЕТАЛЛСНАБКОМ" стороной указанного договора либо поручителем по нему не является, оснований для взыскания задолженности одного юридического лица с другого юридического лица не имеется. Требование о признании ответчиков взаимозависимыми лицами удовлетворению не подлежит, поскольку в ГК РФ такое понятие отсутствует. Нормы НК РФ, на которые ссылается истец, в рассматриваемой ситуации применены быть не могут, поскольку налоговое законодательство гражданские правоотношения не регулирует.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

на основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья А.Г. Биндер