Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А79-10397/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10397/2018
г. Чебоксары
30 октября 2018 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Кетра",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

429620, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "НормаСтрой",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

424000, <...>, пом. III,

о взыскании 7 183 933 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Кетра" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НормаСтрой" о взыскании 6 860 573 руб. 13 коп. долга, 323 360 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017 по 16.08.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных истцом товаров в рамках договора поставки от 14.07.2016 № 56 и основаны на статьях 309, 310, 330, 331, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик явку в суд своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается от истца уведомлением отделения почтовой связи, от ответчика почтовая корреспонденция дважды возвращена с отметкой "Истек срок хранения".

В порядке статей 37, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии в отсутствие лиц, участвующих в деле по правилам о договорной подсудности исходя из условий пункта 9.2 договора от 14.06.2018 № 56.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

14.06.2016 между ООО «Кетра» (поставщик) и ООО «НормаСтрой» (покупатель) был заключен договор поставки № 56 (договор), в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать его в размере и порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена на каждую согласованную партию товара включает в себя стоимость товара, упаковки и маркировки, расходы на оформление необходимой документации.

Оплата по договору осуществляется в следующем порядке:

- 50% стоимости поставленного товара оплачивается путем подписания соглашения о зачете взаимных денежных требований;

- 50% стоимости поставленного товара покупатель оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 3 дней с момента выставления счета на оплату (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 названного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 10.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016 включительно, а в части неисполненных обязательств до момента их надлежащего исполнения. Если за 10 дней до момента истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.01.2017 по 25.12.2017 осуществил ответчику поставку товара (керамический лицевой кирпич, камень керамический крупноформатный, камень керамический, камень керамический лицевой и иные строительные материалы торговой марки «Кетра») по универсальным передаточным документам на общую сумму 27 301 322 руб. 40 коп.

Оплата ответчиком произведена частично на сумму 20 391 240 руб. 88 коп., что отражено в проекте акта сверки взаимных расчетов за 2017-2018 годы, подготовленного истцом.

Задолженность в размере 6 860 573 руб. 13 коп. образовалась в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар по универсальным передаточным документам № 4314 от 03.10.2017, № 4316 от 03.10.2017, № 4442 от 10.10.2017, № 4476 от 11.10.2017, № 4477 от 11.10.2017, № 4493 от 12.10.2017, № 4494 от 12.10.2017, № 4557 oт 16.10.2017, № 4558 от 16.10.2017, № 4559 от 16.10.2017, № 4632 от 19.10.2017, № 4633 от 19.10.2017, № 4634 от 19.10.2017, № 4635 от 19.10.2017, № 4636 от 19.10.2017, № 4678 от 23.10.2017, № 4679 от 23.10.2017, № 4695 от 24.10.2017, № 4696 от 24.10.2017, № 4697 от 24.10.2017, № 4698 от 24.10.2017, № 4776 от 31.10.2017, № 4779 от 31.10.2017, № 4780 от 31.10.2017, № 4781 от 31.10.2017, № 4789 от 31.10.2017, № 4860 от 07.11.2017, № 4883 от 08.11.2017, № 4962 от 13.11.2017, № 4984 от 14.11.2017, № 5004 от 15.11.2017. № 5005 от 15.11.2017. № 5006 от 15.11.2017. № 5018 от 16.11.2017, № 5029 от 16.11.2017, № 5030 от 16.11.2017. № 5031 от 16.11.2017, № 5074 от 21.11.2017. № 5075 от 21.11.2017, № 5077 от 21.11.2017. № 5078 от 21.11.2017. № 5088 от 22.11.2017, № 5108 от 23.11.2017, № 5109 от 23.11.2017, № 5076 от 23.11.2017, № 5132 от 24.1 1.2017, № 5216 от 29.11.2017, № 5217 от 29.11.2017, № 5224 от 29.11.2017, № 5225 от 29.11.2017, № 5241 от 30.11.2017, № 5318 от 06.112.2017, № 5338 от 07.12.2017, № 5354 от 07.12.2017, № 5353 от 07.12.2017, № 5394 от 11.12.2017, № 5395 от 11.12.2017, № 5397 от 11.12.2017, № 5398 от 11.12.2017, № 5421 от 12.12.2017, № 5422 от 12.12.2017, № 5423 от 12.12.2017, № 5424 от 12.12.2017, № 5492 от 18.12.2017, № 5494 от 18.12.2017, № 5499 от 18.12.2017, № 5518 от 19.12.2017, № 5520 от 19.12.2017, № 5522 от 19.12.2017, № 5524 от 19.12.2017, № 5624 от 22.12.2017, № 5638 от 25.12.2017, № 5639 от 25.12.2017, № 5644 от 25.12.2017, № 5645 от 25.12.2017.

26.07.2018 истец в адрес ответчика направил претензию с требование о погашении долга в размере 6 860 573 руб. 13 коп. на день подачи искового заявления в суд ответчиком обязательства не исполнены, задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив действия сторон по заключению договора, поставке и приемке товаров, их частичной оплате, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

Данные правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по сумме долга не представил.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017 по 16.08.2018.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду отсутствия надлежащих доказательств оплаты выполненных работ, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами

Расчет процентов за период с 26.12.2017 по 16.08.2018 в сумме 323 360 руб. произведен истцом по форме, размещенной на сайте арбитражного суда, ответчик данный расчет арифметически не оспорил, судом расчет проверен и признан обоснованным.

Требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме как основанные на материалах дела, обоснованные нормами права и ответчиком не оспоренные.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 930 руб., понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нормастрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кетра" 6 860 573 (Шесть миллионов восемьсот шестьдесят тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 13 копеек долга, 323 360 (Триста двадцать три тысячи триста шестьдесят) рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017 по 16.08.2018, 58 930 (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов