Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А44-7608/2022

667/2023-28929(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

«30» мая 2023 года город Великий Новгород Дело № А44-7608/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Крашенинникова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному образованию Холмского городского поселения Новгородской области в лице Администрации Холмского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 588 руб. 38 коп., третье лицо общество с ограниченной ответственностью «ИнфоЭнергоЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: от истца: не явился; извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом; от третьего лица не явился;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее истец, Общество, ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области (далее суд) с исковым заявлением к Муниципальному образованию Холмского городского поселения Новгородской области в лице Администрации Холмского муниципального района (далее ответчик, Администрация) о взыскании 8 588,38 руб., в том числе: 6 460,36 руб.. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2020 по 31.10.2021 по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, ком.2, 1 711,35 руб. пени, рассчитанные за период с 12.03.2020 по 26.12.2022, расходы по возобновлению подачи электрической энергии в сумме 416,67 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 74,40 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 30.12.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 31.01.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству.

21.02.2023 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором Администрация указывает, что спорное помещение предоставлено в наём ФИО2


по договору найма жилого помещения маневренного фонда № 21 от 12.11.2021.

Определением от 22.02.2023 суд отложил судебное разбирательство.

16.03.2023 ответчиком представлены письменные пояснения, в которых Администрация указывает, что спорное помещение относится к жилым помещениям маневренного фонда, в период с 01.01.2020 по 31.10.2021 в квартире № 2 проживал только наниматель комнаты № 3 (ФИО3), комнаты № 1, № 2 никому не предоставлялись и фактически в них никто не проживал.

17.03.2023 истцом представлены возражения на письменные пояснения, в котором Общество указывает, что Администрация не обращалась с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с непроживанием в спорном жилом помещении нанимателей.

21.03.2023 истцом представлены дополнительные пояснения по существу рассматриваемого спора, с указанием примененной формулы расчета и приложения показаний по общеквартирному прибору учета, отчета по распределению ОКПУ, лицевых карт потребителя и постановления № 189 от 02.04.2015 г.

23.03.2023 истцом представлены дополнительные пояснения по рассматриваемому спору.

Определением от 27.03.2023 суд отложил судебное разбирательство.

19.04.2023 истцом представлены письменные пояснения по существу рассматриваемого спора, в которых Общество указывает, что независимо от факта отключена комната или подключена к электросети, начисления все равно производятся, поскольку общеквартирный прибор учета считает расход за электроэнергию не только в комнатах, но и на места общего пользования.

Также истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание 25.04.2023 стороны не явились, своих представителей не направили, иных ходатайств не заявили.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 27.04.2023.

За время перерыва от ответчика поступили дополнительные документы: копия договора социального найма жилого помещения № 167 от 27.12.2023 с ФИО3

Определением от 27.04.2023 суд отложил судебное разбирательство. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела коммунальная квартира № 2 (далее квартира), состоящая из трех комнат и расположенная по адресу <...>, принадлежит Холмскому муниципальному району.

За период с 01.01.2020 по 31.12.2021 по лицевому счету № <***>, имеется задолженность за электроэнергию в размере 6460,36 руб.

Согласно акту по возобновлению подачи электрической энергии от 24.11.2021 задолженность за выполненные мероприятия составляет 416,67 руб.

Между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и ООО «ИнфоЭнергоЦентр» действует договор № 148380 от 05.04.2021 на оказание услуг по ограничению, приостановлению и возобновлению предоставления электроснабжения бытовых потребителей ООО «ТНС энерго Великий Новгород».

В соответствии со ст. 153,154, пп.п.1,14 ст. 155 ЖК РФ, истцом начислены пени за период с 12.03.2020 по 26.12.2022, в размере 1711,35 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность по оплате потребленной электроэнергии. Ответчик


данное требование не исполнил. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая по требованию, указывает, что в спорный период в квартире проживал один наниматель, другие комнаты никому не предоставлялись, поэтому потребителем энергии является наниматель.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из приведенных норм закона следует, что бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергии, оплата энергии производится фактическим пользователем, то есть потребителем.

В пункте 2 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правил № 354) под потребителем понимается собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Из указанного понятия следует, что обязательным признаком для идентификации лица как потребителя коммунальной услуги является факт непосредственного потребления им такой услуги.

Согласно пункту 50 Правил № 354 если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором, такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения № 2 к Правилам № 354 без учета показаний комнатных приборов учета электрической


энергии.

Как следует из материалов дела для квартиры действует публичный договор энергоснабжения, по которому присвоен лицевой счет № <***>.

В квартире установлен общеквартирный прибор учета электроэнергии (ОКПУ). Соглашение между потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире, не заключалось.

Комнаты 1 и 2 в спорный период в пользование не предоставлялись.

Комната 3 предоставлена в пользование ФИО3 по договору социального найма жилого помещения № 167 от 27.12.2013.

Следовательно, в спорный период с 01.01.2020 по 31.12.2021 комната 3 и общее имущество квартиры находилось в фактическом пользовании ФИО3

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» произвело начисления по комнатам № 1, 2 и 3 в соответствии с нормами действующего законодательства, т.е. объем по общеквартирному прибору учета распределялся по формуле № 7, то есть расчет размера платы по комнатам рассчитывался следующим образом: объем ОКПУ за текущий месяц / 3.

Вместе с тем при рассмотрении настоящего дела суд полагает необоснованным применение расчета размера платы по электроснабжению по формуле № 7, поскольку собственник незаселенных комнат в квартире, в которых не потреблялась электроэнергия, не является фактическим получателем электроэнергии.

Более того, также будет необоснованным применение расчета размера платы по электроснабжению по формуле № 7 в условиях, когда отсутствуют доказательства потребления электроэнергии собственником именно незаселенных комнат в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, с учетом существующего нанимателя заселенной комнаты в спорный период.

Таким образом, суд полагает обоснованной позицию ответчика и отказывает в иске.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, постольку расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новгородской области,

р е ш и л :

в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья С.С. Крашенинников

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.08.2022 8:07:00

Кому выдана Крашенинников Степан Сергеевич