Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А65-15669/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-15669/2022


Дата изготовления мотивированного решения – 19 августа 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 августа 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Офис Проектов", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 18 000 руб. долга, 9 090 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Офис Проектов", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань о взыскании 18 000 руб. долга, 9 090 руб. пени.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2022 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Истец представил оригинал искового заявления с приложенными документами, также в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнение исковых требований в части неустойки, просил взыскать с ответчика 4 140 руб. неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств по окончанию действия моратория.

Судом уточнение исковых требований в части неустойки до 4 140 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств по окончанию действия моратория в порядке ст.49 АПК РФ приняты.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в иске отказать.

Документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст.227-229 АПК РФ данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. 10 августа 2022 года опубликована резолютивная часть решения суда по данному делу в порядке ст.228, 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От сторон поступили заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Офис проектов» (исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) был заключен договор №К-001808 поставки и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс от 29.12.2020г., Спецификация №1 от 29.12.2020г. к договору, Спецификация №2 от 01.09.2021г.

Согласно п.2.1. договора стороны принимают на себя исполнение следующих обязательств: исполнитель обязуется передавать заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты и выполнять другие настройки), а заказчик обязуется принимать и оплачивать экземпляры Систем, иного программного обеспечения, если это предусмотрено Спецификациями к настоящему договору (п.2.1.1); исполнитель обязуется оказывать заказчику платные информационные услуги с использованием экземпляров Систем заказчика (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Систем, иного программного обеспечения) в течение срока действия настоящего договора в порядке, указанном в разделе 5 настоящего договора. Порядок доступа, а также адаптации и сопровождения экземпляров Систем определяется Спецификациями к настоящему договору (п.2.1.2); исполнитель обязуется оказывать заказчику иные платные услуги,предусмотренные Спецификациями (п.2.1.3).

В соответствии с п.5.1. договора оказание информационных услуг с использованием экземпляров Систем (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров Систем) предусматривает: адаптацию (установку, тестирование, регистрацию, формирование в комплекты, выполнение других настроек) экземпляров Систем; сопровождение экземпляров Систем, в т.ч.: передачу заказчику актуальной информации (актуальных наборов текстовойинформации, адаптированных к имеющимся у заказчика экземплярам Систем); техническую профилактику работоспособности Систем и восстановление работоспособности Систем в случае сбоев компьютерного оборудования после их устранения заказчиком (тестирование, переустановка); подключение и организацию доступа к дополнительной информации в сети Интернет, состав которой определяется исполнителем; мониторинг данных об использовании Систем с целью предотвращения их противоправного и контрафактного использования, а также замедления работы; консультирование по работе с Системами, в т.ч. обучение заказчика работе с Системами по методикам Сети КонсультантПлюс с возможностью получения специального сертификата об обучении; предоставление возможности получения Заказчиком консультаций по работе Систем по телефону, по электронной почте, через специальные сервисы и базы данных либо в офисе Исполнителя; предоставление другой информации и материалов; предоставление иных услуг по адаптации и сопровождению экземпляров Систем.

Согласно п.6.1. договора оплата поставки экземпляров Систем, информационных услуг с использованием экземпляров Систем (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров Систем), иных платных услуг производится заказчиком в порядке и по ценам, определяемым настоящим разделом договора и спецификациями.

В соответствии с п.6.2. договора исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляров Систем в прейскуранте, действующем в течение 1 (одного) календарного месяца, либо в счете, если это специально предусмотрено спецификацией.

В силу п.6.4. договора принятие заказчиком полностью или частично информационных услуг, оказываемых в текущем месяце, означает согласие заказчика со стоимостью данных услуг на текущий месяц, указанной в прейскуранте.

В соответствии с п.6.5 договора заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 15 числа месяца оказания услуг.

Согласно п.6.6. основанием для расчетов является счет, который исполнитель предоставляет заказчику. В счете указывается стоимость информационных услуг за месяц, согласно Прейскуранту на этот месяц.

Счета на оплату направлялись ответчику с помощью системы ЭДО, о чем имеется соответствующая отметка на документах, а также справка о прохождении документов.

В соответствии с п. 7.1. договор вступает в силу 29.12.2020г. и заканчивает свое действие 31 декабря 2021 года.

Согласно п.7.2. договор автоматически продлевается на каждый очередной календарный год в следующих случаях: если ни одна из сторон не менее чем за 20 (двадцать) дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе от дальнейшего продления договора на тех же условиях (п.7.2.1);

В соответствии с п.7.3. Договора обязательства по настоящему договору накладываются на исполнителя только в течение срока действия Спецификаций. Отказ заказчика от информационных услуг, предусмотренных Спецификациями, не прекращает действие настоящего договора.

В силу п.8.3. договора при нарушении заказчиком условий оплаты исполнитель имеет право прекратить исполнение любых обязательств перед заказчиком, в т.ч. блокировать доступ заказчика к любым сервисам, предварительно уведомив об этом заказчика за 5 (пять) дней.

Спецификация №1 от 29.12.2020 года к договору № К-001808 от 29.12.2020 г. была подписана сторонами с помощью системы ЭДО.

01 февраля 2021 года истец осуществил поставку ответчику Системы «СПС КонсультантБухгалтер смарт-комплект Оптимальный» в количестве - 1 штука, стоимость -72,00 рубля, что подтверждается товарной накладной № 250 от 01.02.2021г., подписанной сторонами.

Спецификация №2 от 01.09.2021 года к договору № К-001808 от 29.12.2020 г. была подписана сторонами с помощью Системы ЭДО.

Между сторонами сложилась практика взаимоотношений сторон подписания документов позже указанного (фактического) в документах срока исполнения обязательств, что подтверждается соответствующими отметками на подписанных договоре, спецификациях, товарных накладных.

Претензий, несогласия относительно подобного способа оформления документов в рамках договора ответчик не высказывал.

01 февраля 2021 года на принадлежащее ответчику оборудование истцом была установлена, подключена к работе, зарегистрирована на Правовом сервере КонсультантПлюс (www.consultant.ru, номер свидетельства Эл №77-6731 от 08.01.2003г.) Система «СПС КонсультантБухгалтер смарт-комплект Оптимальный» (ОВП - онлайн версия пароль, номер дистрибутива - 1059101, далее - Система).

В период с 01 февраля 2021 года по 04 апреля 2022 года истец в соответствии с договором осуществлял адаптацию и сопровождение Системы у ответчика.

С момента заключения договора истец направлял ответчику юридически значимые документы с помощью системы ЭДО.

Истец, (ООО «Офис проектов»), в соответствии с договором, со Спецификацией №1 от 29.12.2020г. (период - на 6 месяцев, не учитывая месяцы, сопровождение в которых осуществлялось по акции - «в подарок»), Спецификацией №2 от 01.09.2021 г. (на 4 месяца) оказало услуги по адаптации и сопровождению Систем КонсультантПлюс в полном объеме, своевременно и качественно, что подтверждается следующими документами:

-товарная накладная №250 от 01.02.2021г. на поставку Системы КонсультантПлюс: СПС КонсультантБухгалтер смарт-комплект Оптимальный (номер дистрибутива -1059101), сумма 72 (Семьдесят два) рубля (на документе стоит отметка «утверждено ИП ФИО1, ФИО1 09.02.2021 14:17 (MSK), Сертификат № 011DF4D2003 8 АС678540А7В8 А41A78974F»).

-товарная накладная №252 от 01.03.2021г. на СПС Консультант Бухгалтер смарт-комплект Оптимальный, доступ к Системе на 6 месяцев в соответствии со Спецификацией №1 от 29.12.2020 г.), цена 33 846,12 без НДС, (на документе стоит отметка «утверждено ИП ФИО1, ФИО1 09.02.2021 14:16 (MSK), Сертификат № 011DF4D20038AC678540A7B8A41A78974F»).

-товарная накладная №1316 от 01.09.2021г. на СПС Консультант Бухгалтер смарт-комплект Оптимальный, доступ к Системе на 4 месяца в соответствии со Спецификацией №2 от 01.09.2021 г.), цена 24 000 без НДС, (на документе стоит отметка «утверждено ИП ФИО1, ФИО1 09.02.2022 13:29 (MSK), Сертификат № 48847500C6AD26B047DF35740B502F14»).

Так как обязательства истца по Спецификации № 1 от 29.12.2020г., Спецификации № 2 от 01.09.2021 г. носили не длящийся, а разовый характер и полностью были выполнены в момент подключения экземпляров Систем (предоставления доступа к Системе), то истцом были оформлены:

-товарная накладная №252 от 01.03.2021г. на сумму 33 846 рублей 12 копеек, без НДС. Ответчику было предоставлено право пользования Системой на 6 месяцев с марта 2021г. по август 2021г. Ответчик произвел оплату стоимости указанных услуг (платежное поручение №12 от 28.12.2020г. на сумму 33 918 рублей 12 копеек, с учетом поставки), подписал товарную накладную, претензий от ответчика не поступало. Таким образом, услуги были оказаны истцом и приняты ответчиком без замечаний (сложившаяся практика).

-товарная накладная №1316 от 01.09.2021г. на сумму 24 000 рублей, без НДС. Ответчику было предоставлено право пользования Системой на 4 месяцев с сентября 2021г. по декабрь 2021г. Ответчик произвел оплату стоимости указанных услуг (платежное поручение №151 от 21.09.2021г. на сумму 24 000 рублей), подписал товарную накладную, претензий не поступало. Таким образом, услуги были оказаны истцом и приняты ответчиком без замечаний (сложившаяся практика).

В соответствии с п.9.9. договора исполнитель может получать служебные файлы и информацию с компьютера заказчика, необходимые для надлежащего исполнения обязательств перед заказчиком.

У истца функционирует техническая служба обслуживания клиентов, которая в режиме реального времени (онлайн) фиксирует вход, выход, время нахождения в Системе (на Правовом сервере КонсультантПлюс), неполадки, объем информации и др. важные для эффективного функционирования Системы моменты, что дает возможность в том числе доказать фактическое использование Системы ответчиком в январе, феврале, марте 2022 года, что подтверждается выпиской из Системы технического обслуживания клиентов истца за указанные периоды.

03 марта 2022 года (с помощью Системы ЭДО) истец получил от ответчика уведомление без номера со следующей формулировкой: «...в настоящее время отсутствует необходимость в заключение новой спецификации и следовательно, в продолжении договорных взаимоотношений».

В ответном письме исх.№12 от 04.03.2022 года индивидуальный предприниматель ФИО1 была проинформирована о том, что ответчик активно пользуется Системой КонсультантПлюс, услуги оказываются исполнителем своевременно и качественно, доступ к Системе предоставлен, в связи с чем, плата за январь, февраль, март 2022 года будет выставлена заказчику в соответствии с договором в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в месяц.

Исполнитель отключил установленную у ответчика Систему «СПС КонсультантБухгалтер смарт-комплект Оптимальный 04 апреля 2022 года, так как в соответствии с п.9.1. договора заказчик имеет право отказаться от услуг, оказываемых исполнителем согласно п. 2.1.2 настоящего договора, до истечения срока действия договора. Заказчик обязан уведомить исполнителя о таком отказе не менее чем за 30 (тридцать) дней».

В соответствии с п.8.6. договора заказчик самостоятельно определяет порядок использования Систем в пределах, установленных настоящим договором и Спецификациями. Доступ к информации считается предоставленным вне зависимости от начала его осуществления заказчиком.

Истец осуществил поставку и предоставил доступ к Системе 01 февраля 2021 года.

В дальнейшем осуществлялось продление периода доступа к Системе, при этом Система не отключалась.

В соответствии с п.9.15 договора счета на оплату, товарные накладные, акты об оказанных услугах направлялись ответчику через систему электронного документооборота (ЭДО) через оператора ООО «Компания «Тензор», что подтверждается отметками на документах и справками о прохождении документов, сформированными оператором ООО «Компания «Тензор» (ИНН <***>), в которых возможно идентифицировать подпись сторон, время направления, подписания документов, № сертификата электронной подписи.

17 января 2022 года истец направил ответчику счет на оплату №16 от 17.01.2022г., в котором указал стоимость подключения к Системе, адаптацию и сопровождение на 3 месяца в размере 28 200 рублей, при этом ответчику были предложены на рассмотрение следующие Системы: СПС Консультант Универсал смарт-комплект Оптимальный и СС Перспективы и риски арбитражных споров. Указанный счет был подписан сторонами, но ответчик, пользуясь подключенной по договору Системой, не расторгая договор, уклонился от подписания нового договора или новой спецификации.

Поскольку от ответчика не поступало уведомления о расторжении договора, велись переговоры по дальнейшему сотрудничеству, то с января 2022 года Система Консультант Плюс, установленная у ответчика в соответствии с договором не была отключена, доступ был предоставлен пользователю ответчика в полном объеме, стоимость услуг в месяц составила - 6 000 рублей.

Истец добросовестно выполнял свои обязанности по договору: своевременно, качественно оказывал услуги по сопровождению Системы КонсультантПлюс, направлению документов на оплату ответчику, свои услуги ответчику не навязывал (Система была установлена, доступ был предоставлен, ответчик пользовался Системой в январе, феврале, марте 2022 года), имел право в соответствии с договором отказаться от услуг.

В соответствии с данными Технической службы обслуживания Клиентов Истца дистрибутив № 1059101 (установлен у ответчика в соответствии с договором) адаптировался и сопровождался у ответчика в течение срока действия договора, в том числе в январе, феврале, марте 2022 года, а также апреле 2022 года, что подтверждается информацией Технической службы обслуживания Клиентов истца (на Правовом сервере КонсультантПлюс (www.consultant.ru) через интернет фиксирует время входа в Систему, длительность работы в Системе).

Истцом были направлены ответчику с помощью системы ЭДО акт №285 от 31 января 2022 г. (за январь 2022 г.), акт № 286 от 28 февраля 2022 г. (за февраль 2022 г.), акт № 351 от 31 марта 2022 г.(за март 2022 г.).

При этом в указанных актах службой документооборота истца ошибочно был присвоен новый номер договора № И-00012357 от 01.01.2022 г., подписание которого не состоялось.

Истец после обнаружения указанной ошибки, с целью соблюдения порядка оформления первичных учетных документов, повторно направил ответчику счета на оплату и акты за январь, февраль, март 2022 года с указанием номера действующего договора № К-001808 от 29.12.2020 (сумма, период, перечень услуг не менялся).

Истец направлял ответчику уведомление о наличии дебиторской задолженности за исх. №21 от 04.04.2022г. года, согласно уведомлению о вручении письмо получено адресатом 07.04.2022г.

Также уведомление о наличии дебиторской задолженности, за исх. №21 от 04.1204.2022г. было отправлено истцом ответчику через Систему ЭДО 04.04.2022г.

Задолженность ответчика перед истцом за январь, февраль, март 2022 года составила 18 000 руб.

Претензии истца о погашении задолженности оставлены без ответа, требование без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Республики Татарстан с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с правилами ст.6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон и состязательности.

Арбитражным судом Республики Татарстан ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в иске отказать.

В соответствии с п.8.6. договора заказчик самостоятельно определяет порядок использования Систем в пределах, установленных настоящим договором и Спецификациями. Доступ к информации считается предоставленным вне зависимости от начала его осуществления Заказчиком.

Согласно п.9.1. договора заказчик имеет право отказаться от услуг, оказываемых исполнителем согласно п.2.1.2 настоящего договора, до истечения срока действия договора. Заказчик обязан уведомить исполнителя о таком отказе не менее чем за 30 (тридцать) дней.

03 марта 2022 года (с помощью Системы ЭДО) истец получил от ответчика уведомление без номера со следующей формулировкой «...в настоящее время отсутствует необходимость в заключение новой спецификации и следовательно, в продолжении договорных взаимоотношений».

В ответном письме исх.№12 от 04.03.2022 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 была проинформирована о том, что ответчик активно пользуется Системой КонсультантПлюс, услуги оказываются исполнителем своевременно и качественно, доступ к Системе предоставлен, в связи с чем, плата за январь, февраль, март 2022 года будет выставлена заказчику в соответствии с договором в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в месяц.

Поскольку от ответчика не поступало уведомления о расторжении договора, велись переговоры по дальнейшему сотрудничеству, то с января 2022 года Система Консультант Плюс, установленная у ответчика в соответствии с договором не была отключена, доступ был предоставлен пользователю ответчика в полном объеме, стоимость услуг в месяц составила - 6 000 рублей.

В соответствии с п.9.9. договора исполнитель может получать служебные файлы и информацию с компьютера заказчика, необходимые для надлежащего исполнения обязательств перед заказчиком.

У истца функционирует Техническая служба обслуживания клиентов, которая в режиме реального времени (онлайн) фиксирует вход, выход, время нахождения в Системе (на Правовом сервере КонсультантПлюс), неполадки, объем информации и др. важные для эффективного функционирования Системы моменты, что дает возможность в том числе доказать фактическое использование Системы ответчиком в январе, феврале, марте 2022 года, что подтверждается Выпиской из Системы технического обслуживания клиентов истца за указанные периоды.

В соответствии с данными Технической службы обслуживания Клиентов истца дистрибутив № 1059101 (установлен у ответчика в соответствии с договором) адаптировался и сопровождался у Ответчика в течение срока действия Договора, в том числе в январе, феврале, марте 2022 года, а также апреле 2022 года, что подтверждается информацией Технической службы обслуживания Клиентов Истца (на Правовом сервере КонсультантПлюс (www.consultant.ru) через интернет фиксирует время входа в Систему, длительность работы в Системе).

Пунктом 3.2. спецификации №1 установлен порядок доступа к комплекту: электронный адрес для направления заказчику логина, пароля, URL-адреса и другой информации о доступе к Комплекту: himauto-info@mail.ru В случае изменения электронного адреса заказчик направляет исполнителю письменное уведомление по форме Приложения 2 к договору. Исполнитель вправе заменять УЗ и/или URL-адрес по собственной инициативе с одновременным уведомлением заказчика открытым электронным сообщением. В случаях изменения УЗ и/или URL-адреса заказчиком новые логин, пароль и URL-адрес направляются на указанный в настоящем пункте электронный адрес заказчика.

В соответствии с п.3.3. адрес(а) заказчика, по которому(ым) осуществляется доступ к комплекту Систем уникальными пользователями: <...>. Примечание: домашние адреса уникальных пользователей, а также адреса временного использования Систем уникальными пользователями (например, при нахождении уникальных пользователей в командировке) указывать не требуется.

Согласно информационному письму №33 от 25 мая 2022 года ответчик в течение 2021 года входил в систему с логином №1059101. Также в 2022 году ответчик с логина №1059101 производил вход в систему. Указано количество входа в систему и время всех сессий, минут.

Указанные сведения представлены с Правового сервера КонсультантПлюс, www.consultant.ru.

Кроме того, из анализа писем представленных ответчиком следует, что на адрес электронной почты, указанной ответчиком при регистрации в онлайн-версии систем КонсультантПлюс направлялись данные для доступа к системе в 2020-2021 годах, из писем не следует, что доступ представляется неограниченному количеству людей.

Поскольку в силу пп.2.2.1-2.2.4 спецификации №1 в результате регистрации исполнитель обеспечивает создание и передачу заказчику 1 (одной) учетной записи (УЗ) для доступа к Комплекту. Проводит установку, регистрацию и адаптацию стационарной копии Системы со специальным набором документов на электронном устройстве заказчика. Запоминает параметры доступа и сохраняет их в стационарной копии Системы со специальным набором документов. Регистрирует автоматизированное рабочее место (АРМ) администратора учетных записей пользователей для организации доступа к Системам, формирует, адаптирует и модифицирует базу данных учетных записей пользователей.

Ответчику был представлен уникальный доступ в систему, в учетную запись ответчика осуществлялся вход с его комплектом информации, договор не был расторгнут в надлежащем порядке.

Таким образом доводы ответчика судом подлежат отклонению.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 18 000 руб. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, за просрочку оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку с учетом уточнений в размере 4 140 руб. за период с 15.01.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.7 договора в случае полной и частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок до 15 числа месяца оказания услуг, заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если исполнитель потребует этого.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.01.2011 г. № 11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан не превышающим, рассчитанного в соответствии с условиями договора, закона.

Ответчиком не заявлено о снижении неустойки, доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено. Ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 4 140 руб.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности по окончанию действия моратория.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, согласно п.1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020г. № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее – Постановление № 428) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении определенных категорий должников сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п.5 Постановления № 428 мораторий вводится на срок со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 06.04.2020г., то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020г. № 1587 (вступило в силу 07.10.2020г. и действует в течение 3 месяцев) продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п.3 Постановления N 497 мораторий вводится на срок со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Мораторий на банкротство является мерой адресной (то есть с ограниченным по ряду определенных законодателем признаков субъектным составом) государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Согласно подп.2 п.3 ст. 9.1, абз.10 п.1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ответу на вопрос № 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 91 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 44 от 24.12.2020), действие моратория означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ) (абз. 2 п. 7 Постановления № 44 от 24.12.2020).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за несоблюдение срока оплаты задолженности подлежат удовлетворению из расчета 0,5% от суммы долга 18 000 руб., с указанием о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства по окончании действия моратория.

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований в части неустойки до 4 140 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств в порядке ст.49 АПК РФ принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Офис Проектов", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 18 000 руб. долга, 4 140 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Начислять неустойку на сумму основного долга в размере 18 000 руб. по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 (с 01.04.2022).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Андреев К.П.