Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А40-266425/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-266425/23-41-895

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 04.04.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, дело по иску ООО "ИНВОЙС МАРКЕТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 673 986 руб. 26 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 673 986 руб. 26 коп., в том числе основной долг в размере 544 026 руб. 89 коп., комиссию в размере 34 921 руб. 90 коп. (со взысканием с 20.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 0, 038 % в день) и неустойку в размере 95 037 руб. 47 коп. (со взысканием с 20.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 0, 2 % в день).

В обоснование иска истец сослался на то, что в рамках заключенного ответчиком и ООО «Точка коммерческое финансирование» договора факторинга от 15.02.2023 ответчику предоставлено финансирование в размере 650 432 руб. 89 коп., которое ответчик в срок, согласованный сторонами договора, не возвратил, комиссию фактору не оплатил.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, стороны не возразили против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что ООО «Точка коммерческое финансирование» (фактор) и ответчик (продавец) заключили договор факторинга, по которому фактор принял на себя обязательство предоставить продавцу финансирование в счет требований к покупателю, которые вытекают из предоставления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг покупателю, на условиях отсрочки платежа, а продавец – обязательство вернуть указанное финансирование в срок, указанный в реестре уступленных требований, а также уплатить фактору все комиссии, указанные в оферте фактора, в пользу финансового агента.

Согласно п. 7.2 приложения № 10 к договору срок по возврату продавцом фактору финансирования и уплате продавцом фактору комиссий указывается сторонами в реестре уступленных требований; исчисление срока начинается со дня, следующего за днем возникновения конкретного требования, определяемого реестром уступленных требований.

Размер вознаграждения фактора составляет 0, 038 % от основного долга по денежному требованию (без учета НДС) в день.

В случае нарушения срока возврата финансирования, оплаты вознаграждения и оплаты иных сумм начисляется неустойка в размере 0, 2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленных в дело платежных поручений следует, что фактор перечислил ответчику финансирование в размере 650 432 руб. 89 коп., которое в срок, согласованный в договоре, ответчик не возвратил, оплата покупателями товара, поставленного ответчиком, право требования к которым ответчик передал фактору, не произведена.

По договору уступки прав требований от 11.09.2023 № ТК-070523 фактор уступил истцу право требования к ответчику в отношении предоставленного фактором финансирования на сумму 544 026 руб. 89 коп., комиссии в размере 34 921 руб. 90 коп., неустойки, начисленной за просрочку возврата финансирования и оплаты комиссии.

В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), при этом, если иное не предусмотрено законом или договором, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии со ст. 824 ГК Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Согласно ст. 826 Кодекса предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения. При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события, при этом дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.

Ст. 827 Кодекса устанавливает, что клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

Ст. 830 Кодекса устанавливает, что должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что фактор предоставил ответчику финансирование на сумму 650 432 руб. 89 коп., передал истцу право требования к ответчику в отношении предоставленного фактором финансирования на сумму 544 026 руб. 89 коп., комиссии, неустойки, начисленной за просрочку возврата финансирования и оплаты комиссии.

Поскольку ответчик доказательства возврата финансирования, оплаты комиссии не представил, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 382, гл. 43 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО "ИНВОЙС МАРКЕТ" 673 986 руб. 26 коп., в том числе основной долг в размере 544 026 руб. 89 коп., комиссию в размере 34 921 руб. 90 коп. (со взысканием с 20.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 0, 038 % в день) и неустойку в размере 95 037 руб. 47 коп. (со взысканием с 20.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 0, 2 % в день), а также 16 480 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.




Судья

О.А. Березова