Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А65-2828/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-2828/2021

Дата принятия решения – 02 апреля 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 26 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А. С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Замак", г. Набережные Челны; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу "Камдорстрой Автобаза-48", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 962 500 рублей долга по договору возмездного оказания услуг,

с участием:

от истца –не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Замак" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Камдорстрой Автобаза-48" (далее - ответчик) о взыскании 962 500 рублей долга по договору возмездного оказания услуг.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд определил в порядке 136 АПК РФ провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика

Суд при отсутствии возражений сторон, в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец представил доказательства оказания услуг (путевые листы, ТТН и иные первичные документы), которые приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв на иск, заявлений, ходатайств не направил.

Как следует из материалов дела, по условиям договора возмездного оказания услуг № 62/20 от 26.05.2002 (далее – договор об оказании услуг) ответчик (исполнитель) обязался оказать истцу (заказчику), а истец принять и оплатить услуги по перевозке груза автомобильным транспортом силами и за счет средств исполнителя, автомобилями и экипажем исполнителя.

Расчеты за услуги, оказанные по договору производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 30-го числа месяца, следующего за отчетным на основании согласованных предъявленных счетов-фактур, актов сверок, реестров и актов оказанных услуг (п. 2.2 договора об оказании услуг).

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 712 500 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № 533 от 31.05.2020 на сумм 150000 рублей, № 588 от 10.06.2020 на сумму 266000 рублей, № 651 от 20.06.2020 на сумму 246000 рублей, № 674 от 30.06.2020 на сумму 405000 рублей, № 765 от 16.07.2020 на сумму 499000 рублей № 820 от 17.07.2020 на сумму 94500 рублей № 932 от 12.08.2020 на сумму 52000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, реестрами перевозок, путевыми листами автомобилей, составленными в спорный период.

С учетом частичной оплаты сумма долга ответчика составила 962500 рублей, что подтверждено ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за 2020 г. (л.д.23).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги. Обязанность по доказыванию факта оказания услуг возложена на исполнителя (статья 65 АПК РФ).

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом транспортных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности в предъявленном размере ответчиком суду не представлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания ответчику транспортных услуг, возникновения у ответчика обязанности по оплате данных услуг в размере, указанном в УПД, и ненадлежащего исполнения последним этой обязанности.

Учитывая, что истцом оказаны транспортные услуги, которые были приняты ответчиком без замечаний, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг полностью не исполнил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 962 500 рублей долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Камдорстрой Автобаза-48", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Замак", г. Набережные Челны; (ОГРН <***>, ИНН <***>) 962500 рублей долга, 22250 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья А. С. Пармёнова