Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А55-12835/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-12835/2019
15 августа 2019 года
г.Самара


Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.,

рассмотрев 08.08.2019 в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 7 631,20 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – не яился, извещен

от ответчика – не явился, извещен,

Установил следующее:

Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 7 631,20 руб. задолженности по договору № 2813 от 01.12.2014 за период с 01.03.2018 по 31.05.2018, а также 2 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.05.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.07.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При отсутствии возражений сторон, по правилам части 4 статьи 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.12.2014 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен Договор снабжения тепловой энергией № 2813, в соответствии с которым истец обязался подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду, а Ответчик, как Абонент, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления ъ объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

Ответчик по делу является собственником нежилого помещения, в которое подается тепловая энергия.

Порядок оплаты установлен в разделе 4 Договора.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец за период с 01.03.2018 по 31.05.2018 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости за каждый месяц спорного периода на общую сумму 9 430 руб. 18 коп., из которых ответчиком оплачено 1 798 руб. 98 коп.

Таким образом, остаток задолженности за указанный период составляет 7 631,20 руб.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии и горячей воды за спорный период своевременно не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед Истцом в указанной сумме.

В досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией с требованием об оплате имеющегося долга в полном объеме. Оплаты со стороны ответчика не последовало, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), установленные или регулируемые уполномоченными на то органами.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть теплом правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии на отопление и горячую воду (ГВС), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию и горячую воду согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии и горячей воды не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчик, отзыв на иск не представил, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, в силу статей 309, 310, 544, 548 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 7 631,20 рубль являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Платежным поручением № 4101 от 23.04.2019 истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 2 000,00 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 7 631,20 рублей основного долга, а также 2 000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.