Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А59-1467/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/ Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1467/2023
г. Южно-Сахалинск
26 июня 2023 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 21.06.2023, решение в полном объеме изготовлено 26.06.2023.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Экошельф» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени по договору № ЕS-22-56 от 20.05.2022 в отсутствии сторон спора

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экошельф» (далее - истец, ООО «Экошельф») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (далее - ответчик, ООО «Нефтегазкомплектмонтаж») с требованием о взыскании задолженности по договору № ЕS-22-56 на оказание услуг по тушению пожаров от 20.05.2022 за период с сентября по ноябрь 2022 года в размере 1 219 471 рублей 20 копеек, пени за период с 10.08.2022 по 01.02.2023 в размере 113 184 рублей 99 копеек, с их последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.


В обоснование заявленных требований, истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты за оказанные ему услуги по договору по тушению пожаров № ЕS-22-56 от 20.05.2022.

Определением суда от 24.03.2023 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о дате и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

На основании изложенного, суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассматривает дело в отсутствие сторон спора.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

20.05.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ЕS-22-56 на оказание услуг по тушению пожаров (далее - договор), согласно которому Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по аварийно- спасательной готовности (в режиме ожидания) (далее - услуги по АСГ) к реагированию, тушению пожаров и проведению аварийно-спасательных работ в случае возникновения ЧС (возгорания на территории объектов строительства «Реконструкция берегового технологического комплекса


Киринского ГКМ в составе стройки «Обустройство Киринского ГКМ» (далее - Объект).

В рамках настоящего договора, при наличии потребности Заказчика, Исполнитель может оказать иные услуги, стоимость и порядок оплаты которых должны быть предусмотрены дополнительным соглашением к договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора услуги оказываются по следующему графику: во время производства работ на объекте заказчика, в период с 20.00 по 08.00 (21:00, 03:00, 06:00) (далее-период дежурства).

Пунктом 1.4 установлено, что для оказания услуг по АСГ Исполнитель обязуется обеспечить присутствие на Объекте в период дежурства сил и средств подразделения «Пожарно-газоспасательная служба» ПАСФ ОЭО «Экошельф» (далее-Подразделение) состоящего из дежурной смены: командир отделения 1 чел., спасатель-специалист-3 чел., спасатель-водитель 1 чел.; специализированного оборудования, пожарный автомобиль со снаряжением.

Время начала и окончания выполнения АСР оформляется Актом выполненных работ, которые подписываются обеими сторонами Приложения № 2. Датами начала и окончания оказания услуг по АСГ стороны признают даты вступления в силу и прекращения действия настоящего договора (пункт 1.7 договора).

Согласно пункту 2.1.7 договора исполнитель обязан ежемесячно, не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным, предоставлять Заказчику на подписание Акт оказанных услуг по АСГ, счет и счет-фактуру.

В силу пункта 2.1.8 договора исполнитель обязан в случае выполнения АСР предоставлять Заказчику Листы учета рабочего времени, акт выполненных работ (Приложение № 2), счет и счет-фактуру.

Пунктом 3.1.6 договора установлено, что заказчик обязан подписывать и направлять в адрес Исполнителя один экземпляр Акта оказанных услуг по АСГ, а в случае выполнения АСР также Листов учета рабочего времени, Акта выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента их получения (предъявления) либо в указанный срок направлять в адрес Исполнителя мотивированный отказ от подписания документов с перечнем замечаний к услугам/работам Исполнителя.


Согласно пункту 3.1.7 договора заказчик обязан принимать оказанные услуги и выполненные работы и оплачивать их стоимость Исполнителю, а также оплачивать документально подтвержденные расходы на приобретение материалов согласно условиям настоящего договора об оплате и иные понесенные Исполнителем расходы и затраты.

Порядок расчетов по договору установлен разделом 4 договора.

В силу пункта 4.1 договора услуги по АСГ в рамках настоящего Договора оплачиваются Заказчиком ежемесячно на основании предоставленных счетов, счетов-фактур и Актов оказанных услуг по ставкам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору.

Приложением № 1 к договору установлены ставки на услуги, согласно которого, услуги по аварийно-спасательной готовности (в режиме ожидания) к реагированию, тушению пожаров и проведению аварийно-спасательных работ в случае возникновения ЧС (возгорания) на Объекте: территории объектов строительства «Реконструкция берегового технологического комплекса Киринского ГКМ в составе стройки «Обустройство Киринского ГКМ» - 20 372 рубля 40 копеек с учетом НДС 20% за каждое дежурство (с 20:00 по 08:00).

В соответствие с пунктом 4.4 договора основанием к выставлению счёта- фактуры за оказанные услуги по АСГ являются Акты оказанных услуг, подписанные полномочными представителями обеих сторон.

Согласно пункту 4.5 договора основанием к выставлению счёта-фактуры за выполненные АСР являются листы учета рабочего времени и Акты выполненных работ, подписанные полномочными представителями обеих сторон.

Пунктом 4.6 договора установлено, что оплата оказанных услуг по АСГ производится Заказчиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. В случае уклонения или немотивированного отказа Заказчика от подписания Акта оказанных в течение 5 рабочих дней с момента его получения, Исполнитель вправе составить односторонний Акт об оказании услуг. Услуги, указанные в данном Акте, считаются надлежащим образом предоставленными Исполнителем и принятыми Заказчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на


расчетный счет Исполнителя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя (пункт 4.8 договора).

В силу пункта 5.3 договора в случае просрочки оплаты работ по настоящему договору Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки. Сумма пени выставляется Заказчику в отдельном счете с приложением расчета, который должен быть оплачен Заказчиком незамедлительно со дня получения. Уплата пени не освобождает Заказчика от исполнения обязательств и устранения нарушений.

Настоящий Договор вступает в силу с даты подписания, применяется к отношениям, возникшим с 04.05.2022, и действует до 30.04.2023 года. Если в течение месяца до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила возражение о продлении срока его действия, он автоматически продлевается на один год на тех же условиях. Договор может автоматически продлеваться неограниченное количество раз (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 8.4 договора все письма, уведомления и документы должны направляться в письменной форме. Все письма, уведомления и документы будут считаться переданными надлежащим образом, если они направлены заказным письмом, факсом либо посредством телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, с дальнейшим обязательным обменом оригиналами документов по юридическим (почтовым) адресам сторон почтой либо с вручением под расписку соответствующему должностному лицу.

20.05.2022 стороны заключили дополнительное соглашение к договору, согласно которого изложили несколько пунктов договора в следующей редакции:

пункт 1.3 договора:

«Услуги оказываются по следующему графику: во время производства работ на объекте заказчика, в период с 20.00 по 08.00 (далее - период дежурства)».

пункт 1.4 договора:

«Для оказания услуг по АСГ Исполнитель обязуется обеспечить присутствие на Объекте в период дежурства спасателя Исполнителя (1 чел.)».

пункт 1.5 договора:

«При появлении признаков возгорания на Объекте в период дежурства (либо


поступлении соответствующей информации), спасатель Исполнителя

незамедлительно оповещает представителей сторон. Исполнитель обеспечивает

оперативное прибытие сил и средств подразделения «Пожарно-газоспасательная

служба» ПАСФ ООО «Экошельф» и проведение действий по тушению пожаров и

аварийно-спасательных работ, связанных с тушением пожаров (далее - АСР).» пункт 2.1.1 договора:

«Обеспечить присутствие спасателя на Объекте в период дежурства,

установленный в пункте 1.3 договора».

Также стороны внесли изменения в приложение № 1 к договору ставки на

услуги (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.05.2022), согласно

которого, стоимость услуг составила - 22 582 рубля 80 копеек, в том числе НДС

20% - 3 763рублей 80 копеек за каждое дежурство (с 20:00 по 08:00).

Факт надлежащего оказания истцом услуг по договору, подтверждается

представленными в материалы дела счетами-фактурами, счетам на оплату и актам

выполненных услуг: - счёт-фактура № НГКМ-2209 от 30.09.2022 на сумму 451 656 рублей; - счет на оплату № НГКМ-2209 от 30.09.2022;

-акт выполненных работ № НГКМ-2209 от 30.09.2022;

- счёт-фактура НГКМ-2210 от 31.10.2022 на сумму 700 066 рублей 80 копеек; - счет на оплату № НГКМ-2210 от 31.10.2022;

-акт выполненных работ № НГКМ-2210 от 31.10.2022;

- счёт - фактура НГКМ-2211 от 30.11.2022 на сумму 67 748 рублей 40 копеек; - счет на оплату № НГКМ-2211 от 30.11.2022;

-акт выполненных работ № НГКМ-2211 от 30.11.2022.

Указанные первичные документы истцом были направлены ответчику по

электронной почте согласно пункту 8.4 договора и простым письмом.

Истцом условия договора исполнены в полном объеме, что подтверждается

актами выполненных работ (услуг) № НГКМ-2209 от 30.09.2022, № НГКМ-2210 от

31.10.2022, № 298 от 30.11.2022, которые были приняты и подписаны заказчиком-генеральным директором ФИО2 и уполномоченным лицом по

доверенности № 103 от 18.08.2022, № 163 от 18.08.2022 ФИО3

Ввиду нарушения сроков оплаты оказанных по договору услуг, а также


неполной оплаты их стоимости, истец 03.02.2023 обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал погасить задолженность, а также оплатить неустойку за просрочку оплаты предоставленных услуг по договору.

Неисполнение в добровольном порядке данного требования, явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), норм главы 39 ГК РФ, регулирующих правоотношения по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, в частности статья 711 ГК РФ, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.


Материалами дела подтверждается факт оказания услуг по договору за период с сентября по ноябрь 2022 года на сумму 1 219 471 рубль 20 копеек. Объемы, стоимость и порядок расчета подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений (статьи 8, 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за оказанные ему истцом услуги, либо предусмотренных законом оснований для их неоплаты.

Суд также учитывает, что в соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом надо иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав.

Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей. В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на


которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309- ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

В данном случае истец в ходе производства по делу в подтверждение факта и наличия задолженности, представил доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается данная сторона.

При таких обстоятельствах, бремя доказывания того факта, что указанная задолженность отсутствует, следует возложить на ответчика. Указанное бремя являлось для ответчика реализуемым, однако, несмотря на надлежащее извещение о начавшемся судебном процессе, ответчик мотивированный отзыв либо каких-либо возражений на заявленные требования не представил.

Не совершив необходимых процессуальных действий, ответчик несет риск наступления связанных с этим неблагоприятных последствий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В данном случае такие последствия состоят в том, что при определении размера задолженности суд принимает во внимание позицию истца и приходит к выводу о ее наличии.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 1 219 471 рубль 20 копеек подлежат удовлетворению.

Помимо основной задолженности, истцом заявлено требование к взысканию с ответчика пени в размере 113 184 рубля 99 копеек за период с 10.08.2022 по 01.02.2023, с их последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.


В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд полагает его арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств, суд признает требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности с 02.02.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его


исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экошельф» задолженность в размере 1 219 471 рубль 20 копеек, неустойку за период с 10.08.2022 по 01.02.2023 в размере 113 184 рубля 99 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 327 рублей, всего взыскать 1 358 983 (один миллион триста пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 19 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экошельф» неустойку в размере 0,1 %, начисленную на сумму задолженности, составляющую 1 219 471 (один миллион двести девятнадцать тысяч четыреста семьдесят один) рубль 20 копеек, начиная с 02.02.2023 по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.04.2023 2:03:00

Кому выдана Веретенников Иван Николаевич