Решение от 22 января 2020 г. по делу № А83-19086/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19086/2019
22 января 2020 года
город Симферополь



Арбитражный суд в составе судьи Плотникова И.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БОЯРИН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БОЯРИН» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» с требованием о взыскании 867 795 руб. 28 коп., в том числе задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом №04/02 от 04.02.2019 в размере 826437 руб., пеней в сумме 41322 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2019 дело № А65-21500/2019 передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым по правилам пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.11.2019 дело принято к производству судьи Плотникова И.В. в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Исковые требования основываются на положениях статей 309, 310,330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору 04.02.2019 в части оплаты за оказанные услуги, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 826437 руб. На указанную задолженность истцом в соответствии с пунктом 7.6. договора начислены пени в размере 0,1% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом подано ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности до 526437 руб., поскольку ответчиком частично задолженность была оплачена.

Данное заявление об уменьшении исковых требований принято судом к рассмотрению, дело рассматривается с учетом принятых уменьшений.

Ответчик в срок, установленный судом, обязанность по предоставлению отзыва на иск не исполнил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть спор по существу в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 30.12.2019 по делу принято решение об удовлетворении исковых требований полностью путем подписания резолютивной части решения.

16.01.2020 в адрес суда поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» на решение от 30.12.2019, ввиду чего суд считает необходимым составить мотивированное решение.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

04.02.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «БОЯРИН» (Перевозчик) был заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом №04/02, в соответствии с условиями которого Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Заказчиком/Грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его Получателю (Грузополучателю), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Условия перевозки предусмотрены сторонами в разделе 2 договора.

Провозная плата и обеспечение материалами предусмотрены сторонами в разделе 3 договора.

Так, в соответствии с пунктом 3.1. Заказчик оплачивает Исполнителю фактически оказанные транспортные услуги по согласованной сторонами стоимости, размер которой согласован сторонами в Спецификации (Приложение №1 как неотъемлемая часть настоящего договора).

Оплата предоставленных Перевозчиком услуг осуществляется Заказчиком в следующем порядке: в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления счета-фактуры и подписания сторонами Акта приема-передачи оказанных услуг, который оформляется на основании транспортных накладных с учетом п. 2.10. настоящего договора (пункт 5.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.2.2. договора Заказчик обязался оплачивать услуги в размерах и с роки, установленные договором.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается товаротранспортными накладными, подписанными Заказчиком без замечаний и разногласий.

Ответчик в свою очередь услуги по перевозке груза оплатил не в полном объеме, в виду чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 826437 руб. по оплате услуг, оказанных истцом.

Претензия от 03.06.2019 исх.63 с требованием уплатить задолженность, направленная в адрес ответчика, не была исполнена последним в добровольном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Боярин» в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора ответчиком была частично погашена задолженность, в связи с чем истцом в порядке ст. 49 АПК уменьшены исковые требований в части взыскания задолженность до 526437 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

На основании изложенных обстоятельств у ответчика в силу закона и вышеуказанных условий договора возникли обязательства по оплате услуг.

Из материалов дела следует, что оплата в соответствии с изложенными условиями, согласованными сторонами обязательств, ответчиком в полном объеме в порядке, установленном договором, не произведена и на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составляет 526437 руб.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной суммы задолженности полностью или в части, суду не представлено. Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в размере 526437 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пеней.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7.6. договора, в случае просрочки платежей, установленных п. 5.2. договора, более чем на 5 банковских дней, Заказчик уплачивает Перевозчику неустойку (пеню) в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки и Перевозчик вправе приостановить предоставление услуг, предупредив об этом Заказчика в письменной форме за пять рабочих дней до приостановления услуг, при этом сроки предоставления услуг, определенные в соответствии с настоящим договором, также приостанавливаются. Возобновление услуг осуществляется Перевозчиком в течении 2 календарных дней после полного погашения Заказчиком возникшей задолженности.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки внесения платежей за оказанные услуги установлен судом и подтверждается материалами дела, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) обоснованным.

Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ходатайство не заявил.

Таким образом, требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности частично удовлетворены добровольно после его обращения в суд с данным иском, в связи с чем истец уменьшил сумму иска, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БОЯРИН» задолженность по договору перевозки груза автомобильным транспортом №04/02 от 04.02.2019 в размере 526437 руб., пени в размере в размере 41322 руб. 28 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БОЯРИН» государственную пошлину в размере 20356 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).



Судья И.В. Плотников