Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А68-4512/2020

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-4512/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 г.


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» ИНН (<***>) ОГРН (<***> к муниципальному казенному предприятию «Малаховская служба сервиса» ИНН (<***>) ОГРН (<***>), муниципальному образованию Заокский район в лице Администрации муниципального образования Заокский район ИНН (<***>), ОГРН (<***>) о взыскании долга в размере 2 058 347,21 руб., при участии в заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 11.12.2018, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тула», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Малаховская служба сервиса» (далее – МКП «МСС», Предприятие) долга в размере 2 058 347,21 руб.

При недостаточности у Предприятия денежных средств и имущества, истец просит возложить субсидиарную ответственность на его учредителя Администрацию муниципального образования Заокский район (далее – Администрация) за счет средств казны муниципального образования.

С согласия представителя истца и при отсутствии возражений ответчиков суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Предприятие в судебное заседание не явилось, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также отзыв на исковое заявление, согласно которому просит суд взыскать задолженность с Администрации, как с учредителя предприятия.

Администрация в судебное заседание не явилась, отзыв на исковое заявление не представила, о времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Тула» (Поставщик) и МКП «МСС» (Заказчик) заключен контракт на поставку газа № 54-6-9462/20 (далее – контракт), в соответствии с которым поставщик обязуется с 01.01.2020 по 31.12.2020 поставлять, а заказчик отбирать газ и оплачивать его стоимость. Поставка газа осуществляется в каждом расчетном периоде по каждой точке подключения ежесуточно в пределах суточной нормы поставки газа (п. 2.1 контракта).

Согласно п. 5.1 контракта, стоимость поставленного в расчетный период газа рассчитывается как произведение цены на газ в точке подключения и объема газа, отобранного покупателем в этой точке подключения.

В силу п. 5.4 контракта заказчик обязан оплатить фактически потребленный в расчетном периоде природный газ в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий контракта истец в период январь – март 2020 года поставил Предприятию 286,542 тыс. куб. м. газа на сумму 2 058 347,21 руб., что подтверждается актами приема-передачи газа, подписанными сторонами, и счет-фактурами за спорный период.

Поставленный в период январь – март 2020 года газ Предприятием оплачен не был, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 058 347,21 руб.

В связи с тем, что Предприятие не произвело оплату поставленного газа в установленные сроки и в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было указано выше, срок платежа по договору определен пунктом 5.4 – до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Предприятие оплату поставленного в период январь – март 2020 года в установленные сроки не произвело. Задолженность за указанный период составляет согласно расчету истца 2 058 347,21 руб. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 058 347,21 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что учредителем МКП «МСС» является муниципальное образование Заокский район в лице Администрации муниципального образования Заокский район.

На основании изложенного, требование истца о привлечении Администрации к субсидиарной ответственности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом по иску уплачена государственная пошлина в размере 33 319 руб. (п/п № 8098 от 04.09.2019 на сумму 35 руб., п/п № 13060 от 02.12.2019 на сумму 20 000 руб., п/п № 13080 от 02.12.2019 на сумму 10 000 руб., п/п № 4527 от 05.06.2019 на сумму 1 000 руб., п/п № 13069 от 02.12.2019 на сумму 1 000 руб., п/п № 137 от 15.01.2020 на сумму 137 руб., справка на возврат государственной пошлины в размере 206 руб. по делу № А68-12303/2019 по п/п № 12216 от 21.11.2018), справка на возврат государственной пошлины в размере 78 руб. по делу № А68-13665/2019 по п/п № 12233 от 21.11.2018, справка на возврат государственной пошлины в размере 473 руб. по делу № А68-4911/2018 по п/п № 2505 от 26.03.2018.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 292 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в размере 27 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Малаховская служба сервиса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» долг в размере 2 058 347 руб. 21 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 292 руб.

В случае недостаточности денежных средств и имущества муниципального казенного предприятия «Малаховская служба сервиса» взыскание произвести с муниципального образования Заокский район в лице администрации муниципального образования Заокский район за счет средств казны муниципального образования.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Фрик