Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А65-9060/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-9060/2022


Дата принятия решения – 26 июля 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 19 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, РТ, г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомплект и КО", РТ, г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 161 549 руб. 50 коп. долга, 120 373 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - предприниматель ФИО2, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "СтройКомплект и КО" 1161549 рублей 50 копеек долга, 120373 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом увеличения).

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 19.07.2022г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании истец поддержал иск.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Как следует из материалов дела между истцом – предпринимателем ФИО2 как поставщиком и ответчиком - ООО «СтройКомплект и Ко» как покупателем 30 марта 2019 года был заключен на договор поставки № 9.

В соответствии с условиями договора поставки поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в счете на оплату (п. 1.1 договора); поставка товара осуществляется поставщиком в течение 3 рабочих дней с момента оплаты покупателем счета (п. 2.6); поставщику обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату товара, а покупатель обязуется внести на основании этого счета полную стоимость товара (п. 4.2).

Договор подписан без разногласий и оговорок, в судебном порядке не оспорен.

Во исполнение обязательств по договору поставщик в марте-октябре 2021г. поставил ответчику товар на общую сумму 2861549 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за спорный период и выставлены счета на оплату поставленного товара.

Факт поставки истцом товара в рамках договора поставки № 9 от 30 марта 2019 года ответчиком не оспорен.

Полученный товар ответчик оплатил частично, задолженность составила 1161549 рублей 50 копеек.

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 1 от 18.02.2022г. л.д. 3, 64, доказательства направления – л.д. 65-69) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Стороны в силу ст. 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 АПК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представитель ответчика в судебном заседании 15.06.2022г. требования истца не признал, отзыв на иск не представил.

В судебное заседание 19.07.2022г. ответчик не явился, письменный отзыв на иск, доказательств оплаты долга так же не представил.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

Поскольку наличие задолженности на сумму иска подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела, тогда как ответчик в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, требование предпринимателя ФИО2 о взыскании 1161549 рублей 50 копеек долга обосновано подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 120373 рубля 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.05.2021г. по 13.06.2022г.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.).

Поскольку ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты долга, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно, но подлежит удовлетворению частично в размере 85017 рублей 44 копейки за период с 19.05.2021г. по 31.03.2022г., исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022г.

В остальной части иска следует отказать.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ); госпошлина в размере 492 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, в размере 712 рублей подлежит взысканию с истца в доход бюджета с учетом увеличения истцом исковых требований, частичного удовлетворения иска и с учетом положения ст. 110 АПК РФ о пропорциональности распределения судебных издержек.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплект и КО", РТ, г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, РТ, г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 161 549 руб. 50 коп. долга, 85 017 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 615 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплект и КО", РТ, г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 492 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, РТ, г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 712 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяО.П. Спиридонова