Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А40-74442/2020

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А40-74442/20-27-537
г. Москва
13 октября 2020


Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2020

Решение в полном объеме изготовлено 13.10.2020

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМПСИТИСТРОЙ" (115230, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2006, ИНН: <***>, КПП: 772401001)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, <...> ДОМ 18СТР3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

о взыскании денежных средств в размере 121 157 412 руб. 01 коп.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМПСИТИСТРОЙ" обратилось к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" о взыскании денежных средств в размере 113 679 811 руб. 06 коп. (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения по иску.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Из материалов дела усматривается, что 07.02.2018г, между сторонами был заключен договор №1820187375082554164000000/2018/2-716 на выполнение 2-го этапа строительно- монтажных работ по строительству многофункционального корпуса (ГП1/45) по адресу: <...>, реконструкции учебно-казарменного корпуса (ГП4/45) по адресу: <...>, реконструкция основных фондов нахимовского военно-морского училища Министерства обороны РФ, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, военные городки№№45,60,69 (шифр объекта 3-24/16-49).

Согласно условий договора генподрядчик осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением и оказывает необходимое содействие подрядчику, а подрядчик осуществляет строительно- монтажные работы в соответствии с условиями договора и техническим заданием.

Цена договора составляет 2 332 000 000 руб.

В силу п, 3.4 договора после подписания сводных исполнительных смет и/или итогового акта приёмки выполненных работ и/или выхода положительного заключения государственной экспертизы по проектной документации по объекту , стороны обязуются подписать дополнительное соглашение об утверждении новой согласованной цены к договору.

В случае уклонения одной из сторон от подписания указанного дополнительного соглашения окончательной признается цена, установленная по результатам проведения государственной экспертизы проектной документации по объекту и/или в итоговом акт приемки выполненных работ.

Положительное заключение государственной экспертизы проектной документации №77-1-2-0112-18 получено 12.07.2018г., положительное заключение достоверности определении сметной стоимости строительства №77-1-3-0040-19 было получено 28.03.2019г.

Со стороны ответчика были произведены платежи на общую сумму 2 098 800 000 руб., кроме того 24.07.2020.

Со стороны истца в полном объеме были выполнены работы, что подтверждается актами и справками по форме КС-2 КС-3, которые были направлены в адрес ответчика, мотивированного отказа не последовало.

Ответчиком в свою очередь были оказаны генподрядные услуги на сумму на сумму 116 600 000 руб.03 коп., кроме того согласно подписанному между сторонами акту взаимных расчетов от 24.07.2020г. АО «ГУОВ» удержана сумма размере 2 920 188 руб.91 коп., на затраты генподрядчика при взаиморасчетах по договору.

Таким образом, со стороны ответчика оплачено по договору с учетом зачетов сторонами генподрядных работ в счет оплаты за выполненные подрядчиком работы по договору и удержания на затраты генподрядчика 2 218 320 188 руб. 94 коп., истцом работы выполнены на общую сумму 2 332 000 000 руб.

В связи с изложенным истец обратился в суд.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Требование истца о взыскании долга в сумме 113 679 811 руб. 06 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине, распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изготовлении резолютивной части определения допущена описка. Указано о взыскании неустойки в размере 366 726 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Указанная описка носит технический характер, не соответствует оглашенной в судебном заседании резолютивной части решения, в связи с чем подлежит исправлению путем исключения фразы «неустойку в размере 366 726 руб.» из резолютивной части решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМПСИТИСТРОЙ" задолженность в размере 113 679 811 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: В.И. Крикунова