Решение от 21 сентября 2024 г. по делу № А43-23763/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-23763/2024


Нижний Новгород                                                                                                                                   22 сентября 2024 года

Резолютивная часть объявлена 04.09.2024

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-507)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Пальцевой Я.В.

с использованием средств аудиозаписи

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 (по доверенности),

от ответчика – ФИО2 (по доверенности)

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании  49 898 руб. 54 коп.


и   у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о взыскании 49 898 руб. 54 коп. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с января 2023 по май 2024 в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Исковые требования основаны на статьях 309, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате поставленной тепловой энергии.

В судебном заседании представитель ответчика представил отзыв с возражением относительно удовлетворения исковых требований, представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно постановлению администрации г. Кстово Нижегородской области от 25.06.2014 № 73-п «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения «город Кстово» (в ред. от 09.09.2014 № 105-п) ОАО «ТГК №6» приобрело статус единой теплоснабжающей организации в г. Кстово с 2 А43-15491/2023 01.01.2015 (01.12.2014 в ЕГРН внесены изменения о присоединении ОАО «ТГК №6» к ОАО «Волжская ТГК»).

С 15.06.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования юридического лица с ОАО «Волжская ТГК» на ПАО «Т Плюс». Таким образом, истец является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Кстово, Нижегородской области в соответствии с указанным постановлением администрации г. Кстово, а также решениями РСТ Нижегородской области.

На основании концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения от 20.12.2016 №7000-FA041/02-026/0030-2016 заключенного между муниципальными образованиями городское поселение город Кстово и Кстовский муниципальный район Нижегородской области с одной стороны и истцом с другой стороны, истцу было передано теплосетевое имущество, в том числе тепловые сети, теплотрассы и сети горячего водоснабжения на территории Кстовского муниципального района и города Кстово Нижегородской области.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению. Для начисления платы за тепловую энергию и ГВС открыт лицевой счет № <***>.

В период с января 2023 по май 2024 года истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, отпускал коммунальный ресурс в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Данное помещение принадлежало в заявленный период на праве собственности муниципальному образованию городское поселение "город Кстово" Кстовского района Нижегородской области. Обязанным лицом по оплате ресурса является администрация, что ответчиком не оспорено.

Для оплаты поставленного коммунального ресурса выставлены соответствующие счета-фактуры.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных решениями РСТ Нижегородской области. Ответчик поставленный истцом в спорный период коммунальный ресурс не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений пункта 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Ответчик пользовался услугой теплоснабжения, оказываемой ответчиком без заключенного договора, об отказе от пользования услугой ответчик истцу не сообщал.

Таким образом, сложившиеся между истцом и ответчиком отношения должны рассматриваться как договорные. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Факт отпуска истцом коммунального ресурса в спорное помещение подтверждается документами, имеющимися в материалах дела и не оспаривается ответчиком.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлены.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на исковое заявление отклоняются, поскольку изложенные обстоятельства не освобождают последнего от оплаты коммунального ресурса.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 49 898 руб. 54 коп. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с января 2023 по май 2024 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>)            49 898 руб. 54 коп. долга, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья                                                                                                                                                                       С.Г. Окутин