Определение от 30 ноября 2025 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)Арбитражный суд Поволжского округа (ФАС ПО) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, <...>, тел. <***> http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование и принятии кассационной жалобы к производству Ф06-4307/2023 Дело № А55-8644/2022 г. Казань 01 декабря 2025 года Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 по делу № А55-8644/2022 по заявлению финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью компания «Био-Тон» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Социальное развитие», о расторжении договора и взыскании денежных средств, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 по делу № А55-8644/2022. Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От индивидуального предпринимателя ФИО1 также поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что процессуальный срок им пропущен по не зависящим от него причинам. Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Согласно требованиям части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 и с учетом положений статей 278, 281 названного Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вопрос об уважительности причин пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению. Рассмотрев заявленное ходатайство, принимая во внимание, что суд апелляционной инстанции в постановлении от 17.09.2025 ошибочно разъяснил порядок кассационного обжалования постановления, суд кассационной инстанции, учитывая необходимость обеспечения конституционного права каждого лица на судебную защиту, полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа 1. Восстановить индивидуальному предпринимателю ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы. 2. Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 от 14.11.2025 (б/н) по делу № А55-8644/2022, возбудить производство. 3. Назначить судебное разбирательство по делу на 15 января 2026 года на 14 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>. 4. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru Судья М.З. Желаева Суд:ФАС ПО (ФАС Поволжского округа) (подробнее)Истцы:ООО Компания "БИО-ТОН" (подробнее)Ответчики:ИП Калугин Виктор Викторович (подробнее)Иные лица:Следственное управление по Самарской области Ленинский межрайонный следственный отдел (подробнее)Судьи дела:Желаева М.З. (судья) (подробнее) |