Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А53-26019/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26019/18
04 декабря 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Таганрогский завод «Прибой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» (ОГРН 1056154072380, ИНН 6154097882)

третье лицо: временный управляющий муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» ФИО2

о взыскании 144 475,11 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 13.01.2018,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Таганрогский завод «Прибой» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» с требованием о взыскании 145 475,11 руб. задолженности по договору поставки тепловой энергии № 7 от 01.10.2013 за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайства истца об уточнении размера исковых требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии № 7 от 01.10.2013.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск в материалы дела не поступил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между акционерным обществом "Таганрогский завод Прибой" (теплоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети» (потребитель) был заключен договор поставки тепловой энергии № 7 от 01.10.2015 г., в соответствии с которым, теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель на границу балансовой принадлежности, а единая теплоснабжающая организация обязуется принять и своевременно оплатить тепловую энергию и теплоноситель, а так же соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасную эксплуатацию присоединенной сети и исправность используемых на объектах приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производится в соответствии с тарифными группами каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым уполномоченным органом (п.3.1).

Плата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется до 20 числа месяца следующего за расчетным (п.4.4.1).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.09.2017 по 30.11.2017 поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 145 475,11 руб.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика 05.07.2018 г. была направлена претензия № 25/115 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основаниям для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения спора истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с допущенной технической опечаткой, согласно которому просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 145 475,11 руб. задолженности в период с 01.09.2017 по 30.11.2017.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику в период с 01.09.2017 по 30.11.2017 тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе: договором поставки тепловой энергии № 7 от 01.10.2013, счетами-фактурами № 00000702 от 20.09.2017, № 00000808 от 31.10.2017, № 00000889 от 30.11.2017, актами на поставку теплоносителя от 30.09.2017, 31.10.2017, 30.11.2017 и ответчиком не оспаривается.

Представленные оказательства оценены судом с учетом требований статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами по делу (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающими обоснованность требований истца.

При этом ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате коммунального ресурса.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании 145 475,11 руб. задолженности за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу названной выше нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2016 г. возбуждено производство по делу № А53-33386/16 о признании муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2018 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2018 муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» признано несостоятельным (банкротом).

Учитывая, что спорная задолженность возникла в период с 01.09.2017 по 30.11.2017, то есть после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети», указанная задолженность является текущими платежами.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Таганрогский завод «Прибой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 145 475,11 руб. задолженности, 5 364 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Бирюкова