Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А27-1938/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-1938/2019
г. Кемерово
24 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Новокузнецк Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Мысковского городского округа «Томуса», г. Мыски Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 675 593 руб. 66 коп.

у с т а н о в и л:

истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, обратился с иском о взыскании 504 305 руб. 14 коп. долга за потребленную питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению по договору от 16.02.2015 № 9-н/15 за период март – ноябрь 2017 года, 171 288 руб. 52 коп. неустойки за период с 06.04.2017 по 29.01.2019 с начислением до фактического исполнения.

Стороны извещены о начавшемся судебном процессе, явку представителей не обеспечили.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера иска в части неустойки до 169 854 руб. 38 коп. за период с 18.04.2017 по 09.04.2019. Ходатайство удовлетворено.

При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком уточненные требования не оспорены.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Истцом в период март – ноябрь 2017 года ответчику по договору от 16.02.2015 № 9-н/15 поставлена питьевая вода и оказаны услуги по водоотведению.

На оплату задолженности истцом выставлены счета-фактуры.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженность ответчика составила 504 305 руб. 14 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком доказательств, опровергающих факт получения воды, факт оказания услуг по водоотведению, в ходе рассмотрения дела не представлены. Объем потребления не оспорены. Требования в данной части являются обоснованными.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии, истцом начислена неустойка в соответствие с пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно расчету истца, произведенному с применением ключевой ставки Банка России в размере 7,75% годовых, размер неустойки составил 169 854 руб. 38 коп. за период с 18.04.2017 по 09.04.2019.

Представленный расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 395, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Мысковского городского округа «Томуса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» 504 305 руб. 14 коп. долга, 169 854 руб. 38 коп. неустойки, всего 674 159 руб. 52 коп., в доход федерального бюджета 16 483 руб. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Мысковского городского округа «Томуса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» неустойку, начисленную с 10.04.2019 на сумму долга 504 305 руб. 14 коп. по нормам пункта 6.4 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья С.С. Бондаренко