Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А40-278469/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-278469/18-131-2524
г. Москва
31 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТФМ- ТРАНС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛНЕЧНЫЕ ПРОДУКТЫ"

о взыскании 4 771 432 руб. 09 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.02.2018г. № 12_АМТ

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТФМ-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛНЕЧНЫЕ ПРОДУКТЫ" о взыскании 4 771 432 руб. 09 коп. задолженности по договору № 184/К/ТФМТ-18 от 15.08.2018г., из них 4 569 057 руб. 94 коп. долг, 202 374 руб. 15 коп. неустойка, неустойка в размере 0,1 %, начисленную на сумму 4 569 057 руб. 94 коп. с 20.11.2018 г. до фактической уплаты задолженности по договору.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 4 466 863 руб. 04 коп., из них 4 569 057 руб. 04 коп. долг, 197 805 руб. 10 коп. неустойка за период с 01.10.2018г. по 19.11.2018г., неустойка, начисленная на сумму долга в размере 4 569 057 руб. 94 коп. за период с 20.11.2018г., исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования с учетом принятого уточнения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) был заключен договор № 184/К/ТФМТ-18 от 15.08.2018г., в соответствии с которым АО «ТФМ-Транс» обязалось за вознаграждение и за счет ООО «Солнечные продукты» выполнить или организовать выполнение платежно-финансовых услуг по оформлению и оплате провозных платежей и сборов, связанных с перевозкой Груза Клиента.

В рамках п. 3 Дополнительного соглашения № 1 от 15.08.2018 г. к Договору Стороны согласовали размер вознаграждения Экспедитора за предоставление транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозки по территории РФ в размере 3 % от суммы документально подтвержденных затрат Экспедитора, связанных с этой перевозкой, включая НДС.

Согласно п. 4.2. Договора (с учетом Дополнительного соглашения № 1) Клиент обязуется в течение 15 календарных дней с даты выставления счета и счет-фактур произвести оплату услуг Экспедитора.

10.09.2018 г., 14.09.2018 г., АО «ТФМ-Транс» направило в адрес ООО «Солнечные продукты» акты об оказанных услугах, счета и счета-фактуры от 15.09.2018г. № 150927, от 20.09.2018г., № 2009125, от 20.09.2018г. № 2009110, от 25.09.2018г. № 250928.

Согласно п. 4.6 Договора если в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения Клиент не подпишет и не направит Экспедитору акт оказанных услуг или не представит Экспедитору свой мотивированный отказ от подписания, указанные в акте услуги считаются принятыми Клиентом.

ООО «Солнечные продукты» подписанные акты об оказанных услугах не возвратило Истцу, оплату оказанных услуг в размере 4 569 057 руб. 94 коп. до настоящего времени не произвело, мотивированный отказ от подписания актов также не представило.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 6.3 Договора Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения Экспедитору и/или возмещение понесенных им в интересах Клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченных к оплате суммы вознаграждения Экспедитора и/или понесенных им в интересах Клиента расходов за каждый день просрочки. Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛНЕЧНЫЕ ПРОДУКТЫ" (адрес: 410065, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.04.2008) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТФМ- ТРАНС" (адрес: 119330, <...>, ЭТАЖ 8, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.10.2013) сумму задолженности в размере 4 766 863 (Четыре миллиона семьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 04 коп., из них 4 569 057 (Четыре миллиона пятьсот шестьдесят девять тысяч пятьдесят семь) руб. 94 коп. долг, 197 805 (Сто девяносто семь тысяч восемьсот пять) руб. 10 коп. неустойка за период с 01.10.2018г. по 19.11.2018г., неустойка, начисленная на сумму долга в размере 4 569 057 руб. 94 коп. за период с 20.11.2018г., исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 834 (Сорок шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТФМ- ТРАНС" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 40 руб., уплаченную по платежному поручению № 3916 от 15.11.2018г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова