Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А70-17015/2024

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тюменской области



РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17015/2024
г. Тюмень
19 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью СМ «Русойл»

К обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтеком»

О взыскании задолженности и пени в размере 3 547 515, 55 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились. 



установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и пени (л.д. 3-4). Предварительное судебное заседание начато в соответствии с определением Суда о принятии искового заявления к производству от 02 августа 2024 года в 09 часов 10 минут 19 сентября 2024 года (л.д. 1).

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано в пункте 2  вышеуказанного определения Суда.

Исследовав материалы дела, Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

20 апреля 2023 года истец (Поставщик) и ответчик (Покупатель) заключили договор поставки № ГК-72/2023, в соответствии с которым истец обязался продать ответчику согласованные сторонами товары, а ответчик обязался произвести их оплату в течении сорока пяти календарных дней с даты выписки универсального передаточного документа (л.д. 10).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По универсальным передаточным документам № 122520 от 10 апреля 2024 года, № 125492 от 22 апреля 2024 года, № 131002 от 15 мая 2024 года и № 131583 от 17 мая 2024 года истец передал ответчику товар на общую сумму 3 029 702, 60 рублей (л.д. 11-14), который ответчик до настоящего времени не оплатил (л.д. 17-18).

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку поставленный истцом товар ответчиком не оплачен, заявленные требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Пунктом 4.2. вышеуказанного договора поставки установлено, что за просрочку оплаты товаров поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере: при просрочке оплаты до 30 календарных дней 0, 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки; при просрочке оплаты от 31 до 60 календарных дней – 0, 5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом сумма начисленной и неуплаченной пени за первые 30 дней просрочки включается в общую сумму задолженности и на нее начисляются проценты; при просрочке оплаты свыше 61 календарного дня – 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае просрочки оплаты поставленных товаров свыше 30 календарных дней поставщик имеет право применить к покупателю штрафную санкцию в размере 10 % от суммы задолженности.

На основании этого пункта договора, за период с 28 мая 2024 года по 29 июля 2024 года, истцом начислены пени в размере 517 812, 95 рублей, согласно представленному расчету (л.д. 15-16), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 8-9).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с отправкой ответчику претензии и искового заявления в размере 252 рубля (л.д. 6-7, 18) 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 



Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтеком» в пользу общества с ограниченной ответственностью СМ «Русойл» 3 588 505 рублей 55 копеек, в том числе задолженность в размере 3 029 702 рубля 60 копеек, пени в размере 517 812 рублей 95 копеек, почтовые расходы в размере 252 рубля и государственную пошлину в размере 40 738 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Лоскутов В.В.