Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А62-12081/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

16.04.2019 Дело № А62-12081/2018

Резолютивная часть решения оглашена 15.04.2019

Полный текст решения изготовлен 16.04.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилсервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.10.2018 № 90/18, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "Жилсервис" (далее-ответчик) с требованием о взыскании задолженности договору № 220093 на предоставление коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период сентябрь 2018 года в размере 51 928,14 рублей, пени за период с 11.10.2018 по 15.04.2019 в размере 4 517,92 рублей, пени с 16.04.2019 по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 14.01.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.03.2019, в целях выяснения обстоятельств имеющих значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в обоснование заявленных требований указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за период сентябрь 2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д. 77-80).

В обоснование заявленных возражений ссылается на то, что конструктивные особенности домов, находящихся в управлении ответчика не предусматривают холодное и горячее водоснабжение мест общего пользования, места общего пользования не оснащены водоразборными устройствами и санитарно-техническим оборудованием.

Между сторонами отсутствует договорные отношения, собственники помещений непосредственно заключают договоры на поставку тепловой энергии, горячей воды и т.д. с соответствующими организациями и производят им оплату за оказанные услуги.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с отсутствием возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд заслушал пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области.

Сафоновский филиал ООО Смоленскрегионтеплоэнерго» является структурным подразделением общества, осуществляющим деятельность по отпуску тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) с 01.06.2003.

В адрес истца, как ресурсоснабжающей организацией, ответчиком был направлен проект договора на приобретение коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Проект договора истцом был рассмотрен и подписан с протоколом разногласий. Ответчиком протокол разногласий не подписан.

Истцом был направлен договор № 220093 (исх. № 111 от 17.01.18). Ответчик договор не подписал, в адрес истца экземпляр не вернул, своих возражений не представил.

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. договора ресурсоснабжающая организация обязуется отпускать исполнителю через централизованные водопроводные сети инженерно-технического обеспечения горячую воду для использования в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязуется принимать коммунальный ресурс для последующего предоставления потребителям коммунального ресурса горячая вода для использования в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора (в редакции протокола разногласий) оплата по договору осуществляется исполнителем по тарифам на коммунальный ресурс, устанавливаемый в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае изменения тарифа, стоимость поставленных по договору объемов коммунального ресурса подлежит изменению. При этом в соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на энергию.

Пунктом 3.2. договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрено, что расчетный период, установленный договором равен 1 календарному месяцу.

Исполнитель оплачивает полученный коммунальный ресурс до 10-го числа месяца следующего за расчетным месяцем на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 7-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Количество фактически отпущенного коммунального ресурса подтверждается двусторонним актом о количестве отпущенной тепловой энергии, который предъявляется исполнителю одновременно со счетом и счетом-фактурой.

Исполнитель подписывает и возвращает акт в 10-ти дневный срок с момента его получения. Акт, утвержденный печатью (при наличии) исполнителя, считается подписанным надлежащим лицом.

При отсутствии письменных возражений, невозвращении акта о количестве отпущенной тепловой энергии в течение 10 дней с момента его получения, акт считается признанным исполнителем и не может быть оспорен. Оформленный без участия исполнителя акт о количестве поставленной тепловой энергии является доказательством фактической поставки коммунального ресурса в объеме, указанном в нем и не освобождает от надлежащего исполнения обязательств по своевременной и полной оплате, а также от предусмотренной договором ответственности за просрочку платежа.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 6.1. договора, договор вступает в действие с момента подписания его обеими сторонами и действует по 31 декабря 2017 года.

Срок действия договора пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступило требование о его прекращении, либо изменении (п. 6.2. договора).

17 января 2018 года, письмом № 111 истцом в адрес ответчика направлен договор № 220093 на предоставление коммунальный ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Проект договора сторонами не подписан.

Согласно письму № 497 от 26.04.2017, под управлением ответчика в спорный период находились следующие многоквартирные жилые дома в г. Сафоново Смоленской области: микрорайон № 1 дома 1А, 1Б, 2-13, 12А, 13А, 13Б, 15-31; микрорайон № 3 дом № 2.

В спорном периоде сентябрь 2018 года истцом ответчику поставлен тепловой ресурс (горячая вод) на сумму 51 928,14 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве отпущенной тепловой энергии в период сентябрь 2018 счетом № 220093/009 от 30.09.2018 , счет-фактурой № 2730/31 от 30.09.2018 (исх. № 216 от 02.10.2018).

Как следует из материалов дела указанные документы были направлены в адрес ответчика, что подтверждается письмом № 3216 от 02.10.2018 и получены ответчиком 08.10.2018 согласно почтовому уведомлению, представленному в материалы дела (л.д. 66).

Документов, подтверждающих наличие у ответчиков возражений относительно объема, количества и качества поставленной тепловой энергии в материалы дела не представлено.

Расчеты потребленной ответчиком тепловой энергии на горячее водоснабжение произведены в соответствии с пунктом 17 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее – Правила № 354) и нормативами потребления холодной (горячей) в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Смоленской области, утвержденными постановлениями Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 19.05.2017 № 43, 30.11.2015 № 609.

Объемы ресурсов, ежемесячно потребляемых ответчиком, рассчитывались истцом, согласно предоставленным ООО УК «Жилсервис» письмом № 497 от 26.04.2017 данным о площади жилого фонда, находящегося в его управлении.

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 51 928,14 рублей.

Ответчик в обоснование заявленных возражений ссылается на отсутствие договорных отношений и отсутствие технической возможности спорных домов для подачи тепловой энергии для мест общего пользования.

Суд, рассмотрев указанные доводы, считает их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), управляющая организация, на которую возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В силу пункта 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 124, ответчик отвечает за надлежащее содержание общего имущества в обслуживаемых им многоквартирных домах, включая обеспечение предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (потребителям) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В адрес истца, как ресурсоснабжающей организации, ООО УК «Жилсервис» был направлен проект договора на приобретение коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Проект договора истцом был рассмотрен и подписан с протоколом разногласий. Ответчиком протокол разногласий не подписан.

Отношения, связанные с предоставлением коммунальных услуг урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно пунктам 6, 7, 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Поскольку ответчик пользуется услугами по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемыми истцом в обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома, суд приходит к выводу о том, что в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу № А62-2017/2018.

В соответствии со статьей 161, частями 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг. На управляющую организацию возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении управляющей организации (пункт 31 Правил № 354).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 17 приложения № 2 к Правилам № 354 объем коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как произведение общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, на норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила № 306).

Нормативы потребления холодной (горячей) в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Смоленской области утверждены постановлениями Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 19.05.2017 № 43, от 30.11.2015 № 609.

Стоимость подаваемых по договору объемов горячей воды для использования в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах определяется как сумма произведений ежемесячных объемов на соответствующие тарифы (пункт 22 Правил № 124).

В силу пункта 17 «е» Правил № 124, пункта 37 Правил № 354 расчетный период равен 1 календарному месяцу.

Правилами № 354, пп. 4.1 Правил № 306, пп. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) предусмотрены виды коммунальных услуг, которые могут быть предоставлены потребителю.

В частности, пп. «б» пункта 4 Правила № 354 содержит положение о том, что при отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в МКД осуществляется исполнителем (ответчиком) путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Жилые дома, обслуживаемые ответчиком, имеют централизованную систему горячего водоснабжения. Ответчик данную коммунальную услугу не производит.

В Решении Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2013 г. № АКПИ13- 205 указано, что подпункт «а» пункта 4 Правил № 306, обязывает учитывать в отношении холодного и горячего водоснабжения такие конструктивно-технические параметры, как этажность, износ внутридомовых инженерных систем, вид системы теплоснабжения (открытая, закрытая).

Перечисленные в указанном пункте показатели влияют на объем (количество) предоставляемых услуг и в силу этого подлежат учету при определении нормативов потребления коммунальных услуг исходя из содержания данного понятия, изложенного в абзаце четвертом пункта 2 Правил № 306. Начисления производятся с применением нормативов потребления холодной (горячей) в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Смоленской области, утвержденными постановлениями Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 19.05.2017 № 43, от 30.11.2015 №609.

В пункте 11 Правил № 491 указано, что включает в себя содержание общего имущества многоквартирного жилого дома. Согласно пп. «л» содержание включает в себя приобретение горячей, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме с учетом пункта 40 Правил № 354, то есть потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления МКД в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Формулы расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, установлены в разделе 3 приложения № 2 Правил № 354.

Согласно пункту 17 объем коммунального ресурса определяется исходя из общей площади МКД и норматива.

Информация, предоставленная ответчиком из копий выдержек технических паспортов, не принимается судом в качестве доказательств необоснованности требований истца, поскольку указанные документы не содержат в полной мере данные о конструктивных особенностях жилых домов и указанные параметры не влияют на расчет исковых требований.

Довод ответчика о том, что в местах общего пользования многоквартирного дома отсутствуют водоразборные устройства, в связи, с чем факт потребления горячей воды является недоказанным, несостоятелен, поскольку опровергается представленными в дело доказательствами, в том числе актами о количестве отпущенной тепловой энергии в спорный период.

То обстоятельство, что указанные акты не подписаны ответчиком не имеет правового значения для существа спора, поскольку факт технологического присоединения ответчика к сетям горячего водоснабжения подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1) Кодекса является доказанным.

При этом доказательств того, что горячая вода не поступала в сети находящиеся на балансе ответчика в материалы дела не представлено.

Схожий правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2018 № Ф10-5380/2018 по делу № А68-14324/2017.

Более того, доказательств отсутствия в спорный период водоразборных устройств в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, (акты осмотра, техническая документация), материалы дела не содержат.

Согласно Определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.07.18. № 308-ЭС18-3279 по делу № А63-9878/2017, в связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Следовательно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

При этом сам по себе факт отсутствия договорных отношений в рассматриваемом случае не изменяет статуса управляющей компании по отношению к собственникам помещений в МКД как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества МКД.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения. Исходя из положений пунктов 21, 21 (1) Правил № 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Ввиду изложенного, довод ответчика о том, что договор управления, заключенный с собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, содержит обязанность собственников заключить прямые договоры ресурсоснабжения с энергоснабжающей организацией, является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не исключает обязанности управляющей организации нести расходы по оплате сверхнормативного ОДН, так как такая обязанность на собственников жилых помещений многоквартирного дома не может быть возложена в силу установленного законом запрета, а истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, не является исполнителем коммунальных услуг в отношении общедомовых нужд, поскольку многоквартирный дом находится в управлении ответчика.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу № А62-2017/2018.

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела расчета задолженности отклоняется судом, поскольку противоречит материалам дела. Также расчет задолженности фактически содержится в актах о количестве отпущенной тепловой энергии, счетах, счетах-фактурах, а также актах сверки взаимных расчетов.

Кроме того в материалы дела приложены письма (№ 270 от 31.01.2019, № 468 от 15.02.2019), которыми истец неоднократно предлагал направить представителя ответчика для сверки расчетов.

При таких обстоятельствах, поскольку объем поставленного коммунального ресурса и его стоимость ответчиком по существу не оспорены и подтверждаются материалами дела, а также принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате горячего водоснабжения, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в спорный период в размере 51 928,14 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.10.2018 по 15.04.2019 в размере 4 517,92 рублей.

Материалами дела установлено, что ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии исполнены не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных договором.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и ее выплата кредитору предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, в целях обеспечения которого при заключении договора стороны и устанавливают приемлемую для них степень ответственности за нарушение обязательства, что может являться одним из мотивов установления договорных правоотношений между контрагентами.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Ответчик, являясь коммерческой организацией и осуществляя хозяйственную деятельность, несет риск наступления неблагоприятных последствий от осуществления такой деятельности с нарушением обязательств перед контрагентом.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Согласно Постановлению № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75). Таких доказательств и обоснований ответчиком не представлено.

Также суд учитывает, что ответчиком ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса заявлено не было.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком расчет пени произведен на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в котором законодатель определил специфику статуса потребителя в сфере поставки тепловой энергии.

Данный закон предусматривает наиболее полную ответственность сторон за нарушение условий договора, учитывает права и законные интересы потребителя, при этом не нарушает и не ущемляет прав истца.

Расчет пени, представленный истцом ответчиком не оспорен, проверен арбитражным судом и установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика, ответчиком не оспорен и признан арифметически верным, в связи с чем, признается судом обоснованным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 11.10.2018 по 15.04.2019 в размере 4 517,92 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 16.04.2019 по день фактической оплаты.

Указанное требование не противоречит п. 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 2 119 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3930 от 19.12.2018 года, исходя из цены иска на момент подачи в Арбитражный суд Смоленской области.

В процессе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены, с учетом уточнений цена иска составляет 56 446,06 рублей.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 56 446,09 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 258 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 119 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 139 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета,

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Жилсервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 56 446,06 рублей, в том числе: 51 928,14 рублей основного долга и пени, начисленные за период с 11.10.2018 по 15.04.2019 в размере 4 517,92 рублей, также 2 119 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Начисление пени производить на сумму долга 51 928,14 рублей, начиная с 16.04.2019 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Жилсервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 139 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю.С. Донброва