Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А23-4475/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-4475/2018
12 сентября 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2018 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 603950, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249160, Калужская область, Жуковский район, д. Воробьи, Воробьевский сельсовет

о взыскании 1 435 290 руб. 57 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 29.05.2018 № Д/КЛ-115,



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 394 610 руб. 58 коп. за апрель 2018 года, пени в размере 40 665 руб. 85 коп. за период с 18.04.2018 по 25.06.2018 , пени по день фактической оплаты задолженности, процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 14 руб. 14 коп. за период с 20.05.2018 по 25.06.2018, проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.10.2016 №2016/4243 кэ.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство от 03.09.2018 об уточнении исковых требований, представил доказательства направления уточнения ответчику, пояснил, что пени и проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены ответчику в соответствии с положениями п.п. 6.6.1, 6.6.3 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 13.04.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также, посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в ходатайстве от 03.09.2018, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.10.2016 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2016/4243кэ (с протоколом согласования разногласий от 13.04.2017) по условиям которого, истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином законом основании, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца в порядке, установленном договором (п. 2.1. договора) (л.д. 12-45).

В приложениях к договору стороны определили величину максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных к электрической сети истца с распределением указанной величины по каждой точке поставки (приложение № 2 к договору), порядок определения размера обязательств ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии, сведения о приборах учета электрической энергии (мощности); величину присоединённой мощности по каждой точке исполнения обязательств (приложение № 2 к договору); однолинейную схему электрической сети ответчика, присоединенной к сетям истца (приложение № 9 к договору).

В разделе 4 договора сторонами согласован порядок организации учета электроэнергии и расчета объемов переданной электроэнергии.

В разделе 6 договора согласован порядок расчета стоимости и порядок оплаты потребителем оказываемых по договору услуг.

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с момента вступления в силу с момента подписания его сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.2015, и действует по 31.12.2016.

По условиям п. 8.4. договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора при условии соблюдения положений договора.

Поскольку обязательства по оплате по договору ответчиком за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 не были исполнены надлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу норм статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии в апреле 2018 года на сумму 1 394 610 руб. 58 коп. подтверждается представленными в материалы дела актом об оказании услуг по передаче электроэнергии от 30.04.2018, счетом-фактурой от 30.04.2018 № 043/3004/1500, счетом от 05.04.2018 № 44887, счетом от 30.04.2018 № 45729 (л.д. 46-50).

В силу норм статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истцом на основании пункта 6.1 договора, пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислены и предъявлены к взысканию пени в сумме 95 363 руб. 27 коп. за период с 19.04.2018 по 05.09.2018, согласно расчету (л.д. 129-130) и пени за период с 06.09.2018 до момента фактической оплаты задолженности в сумме 1 294 610 руб. 58 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве от 20.07.2018, судом отклоняются ввиду того, что положениями пунктов 6.6.1, 6.6.2 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 13.04.2017) сторонами согласована ответственность за нарушение сроков оплаты промежуточных платежей (50% до 18-го числа), что соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 по делу № А40-20411/2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" редакции, статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года).

Правоотношения сторон по данному делу основаны на договоре от 10.10.2016 в пункте 6.6.3. которого, предусмотрены основания для применения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 руб. 82 коп. за период с 22.05.2018 по 05.09.2018 и с 06.09.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере 1 294 610 руб. 58 коп.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 09.08.2018 по делу № А23-1608/2018 с ответчика в пользу истца взысканы пени за период с 19.01.2018 по 12.04.2018 и проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.02.2018 по 12.04.2018 за просрочку оплаты услуг за январь 2018 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 2016/4243кэ, исчисленные аналогично рассматриваемому периоду.

Учитывая вышеизложенное на основании норм статей 309, 310, 317.1, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 294 610 руб. 58 коп., пени в размере 95 363 руб. 27 коп., пени с 06.09.2018 до момента фактической оплаты задолженности в размере 1 294 610 руб. 58 коп., процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 40 руб. 82 коп. и процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.09.2018 до момента фактической оплаты задолженности в размере 1 294 610 руб. 58 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований и с учетом оплаты части задолженности после принятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" д. Воробьи Жуковского района Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" г. Нижний Новгород денежные средства в размере 1 294 610 руб. 58 коп., пени в размере 95 363 руб. 27 коп., пени за период с 06.09.2018 до момента фактической оплаты задолженности в размере 1 294 610 руб. 58 коп., проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 40 руб. 82 коп., проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.09.2018 до момента фактической оплаты задолженности в размере 1 294 610 руб. 58 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 353 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья подпись М.М. Акимова