Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А43-20312/2018

9096/2018-185362(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-20312/2018

Нижний Новгород 26 сентября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи (шифр 2-227) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания

ведет секретарь судебного заседания Чеснокова С.А.)

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

закрытого акционерного общества «Управление отходами-НН» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аскелла» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) о взыскании долга

и установил:

закрытое акционерное общество «Управление отходами-НН» (далее - ЗАО «Управление отходами-НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аскелла» (далее - ООО «Аскелла», Общество) о взыскании 27 464 рублей 62 копеек задолженности за сентябрь 2016 года по договору на оказании услуг по приему и утилизации (захоронению) отходов от 01.09.2016 № 06/09-16/СК, а также 194 рублей 65 копеек судебных издержек.

Заявленные требования основаны на статьях 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество не оплатило оказанные по упомянутому договору услуги, за что должно нести имущественную ответственность.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечил явку представителей в суд, ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 01.09.2016 ЗАО «Управление отходами-НН» (исполнитель) и ООО «Аскелла» (заказчик) заключили договор на оказании услуг по приему и утилизации (захоронению) отходов № 06/09-16/СК, в соответствии с которым исполнитель причинял на себя обязательства оказывать услуги заказчику по предоставлению услуг по приему древесных отходов от сноса и разборки зданий для дальнейшей утилизации (захоронению), а заказчик обязался своими силами и средствами осуществить транспортировку отходов, на мусороперегрузочную станцию обслуживаемую исполнителем, а также оплатить последнему оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В пунктах 4.1 - 4.3 сделки и приложении № 1 к ней определены:

- стоимость предоставляемых услуг (определяется исходя из фактического объема принятых исполнителем отходов из расчета 1 723 рубля за тн.) и порядок ее оплаты (предоплата - 100% от предполагаемого объема).

ООО «Аскелла» направило в адрес истца гарантийное письмо от 06.09.2016 № 19, которым гарантировало оплату счета за предоставленные услуги по спорному договору, согласно выполненного объема работ в течение 10 дней.

Вместе с тем, до настоящего времени, счет на оплату от 01.10.2016 ответчиком не оплачен.

17.04.2017 истец направил в адрес Общества претензию от 17.04.2018 № 17/04/18-7 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по упомянутому договору и судебные издержки.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 781 (пункту 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт оказания ЗАО «Управление отходами-НН» услуг ООО «Аскелла» по приему строительных отходов в сентября 2016 года подтверждается представленным в материалы дела актом от 01.10.2016 № П11039.

Расчет 27 464 рублей 62 копеек задолженности за сентябрь 2016 года в материалах дела имеется и признается судом правильным. Общество доказательств оплаты взыскиваемой суммы не представило, хотя суд определениями от 07.06.2018, от 07.08.2018 предлагал ему это сделать.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску, в том числе 144 рубля 65 копеек почтовых расходов и 50 рублей расходов на оплату комиссии за предоставление дубликата электронного документа, уплаченных истцом по квитанциям ФГУП «Почта России» от 30.05.2018, от 17.04.2018, а также банковским ордером от 30.05.2018 № 88439813, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аскелла» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Управление отходами-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 27 464 рубля 62 копейки задолженности, 194 рубля 65 копеек судебных издержек, а также 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Мясникова