Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А83-1872/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1872/2019
02 февраля 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Центр Информ» в лице Рязанского филиала Акционерного общества «Центр Информ» к Акционерному обществу «Крымтелеком» и к Министерству внутренней политики, информации и связи Республики Крым о взыскании

встречное исковое заявление Акционерного общества «Крымтелеком» о признании дополнительного соглашения недействительным,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совет министров Республики Крым, ГУП РК «Крымтехнологии», ООО «Управляющая компания инфраструктурных проектов», Министерство Финансов Республики Крым,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 174-Д от 30.11.2021, паспорт, ФИО3, представитель по доверенности № 8-Д от 02.03.2021;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности № 122 от 24.12.2020;

от ответчика (Министерство внутренней плотики, информации и связи Республики Крым) – ФИО5, представитель по доверенности № 17 от 16.04.2021;

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать задолженность в размере 7 354 083,14 руб., пеню в сумме 110 169,58 руб.

Первоначальные исковые требования обосновываются неоплатой выполненных работ.

Ответчик иск не признает, указывает, что не является тем лицом, которое должно оплачивать работы, поскольку вследствие реорганизации имущество (результат работ по Контракту) ему не перешло.

От Акционерного общества «Крымтелеком» поступило встречное исковое заявление о признании дополнительного соглашения № 2/128 от 05.12.2018 к Контракту № 550 от 11.09.2018 недействительным.

Встречные исковые требования обосновываются тем, что АО «Крымтелеком» не является правопреемником по Контракту ГУП РК «Крымтелеком».

Ответчик по встречному иску требования не признает, указывает, что дополнительное соглашение заключено в соответствии с нормами законодательства.

Решением суда от 25.06.2020 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано полностью.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 июня 2020 года по делу № А83-1872/2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2021 по делу А83-1872/2019 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 и решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 июня 2020 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением суда от 18.06.2021 привлечено для участия в деле в качестве второго ответчика Министерство внутренней политики, информации и связи Республики Крым.

Второй ответчик исковые требования не признает, указывает, что надлежащим ответчиком является АО «Крымтелеком».

В судебном заседании, которое состоялось 18.01.2022, объявлен перерыв по 25.01.2022.

В судебном заседании, которое состоялось 25.01.2022, объявлен перерыв по 26.01.2022.

От АО «Крымтелеком» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с уточнением исковых требований Акционерного общества «Центр Информ», а также в связи с предоставлением Министерством внутренней политики, информации и связи Республики Крым отзыва на исковое заявления.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства, исходил из того, что уменьшение исковых требований не может нарушать права ответчика и не требует от него дополнительных пояснений. В отношении ссылки о пояснении на отзыв необходимо отметить, что отзыв был предоставлен в январе, и ответчик имел достаточно времени для изложения своей позиции. В последнем судебном заседании представитель Министерства дал устные пояснения в присутствии представителя АО «Крымтелеком». При этом в судебном заседании представитель АО «Крымтелеком» не заявил ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с пояснениями представителя Министерства для дополнительной подготовки. Свои устные пояснения представитель Министерства изложил в письменном виде. Таким образом, поскольку в судебном заседании пояснения Министерства были поняты представителем АО «Крымтелеком» и ходатайства об отложении для дополнительной подготовки им заявлено не было, письменные пояснения Министерства также не могут нарушать право АО «Крымтелеком».

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

11.09.2018 по результатам проведения открытого конкурса и на основании протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе от 30.08.18 № 0575500000118000063-2 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтелеком» (ГУП РК «Крымтелеком», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 295000, <...>), являющимся Заказчиком, и Акционерным обществом «ЦентрИнформ» (АО «ЦентрИнформ», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 191123, г. Санкт- Петербург, ул. Шпалерная, д. 26) в лице Рязанского филиала акционерного общества «ЦентрИнформ» (РзнФ АО «ЦентрИнформ», адрес филиала: 390000, <...>), являющимся Исполнителем, был заключен контракт на выполнение работ № 550 (далее - Контракт), в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнить работы по проектированию модернизации межведомственной сети передачи данных Республики Крым третьей очереди (далее - Работы), согласно «Техническому заданию на проектирование модернизации межведомственной сети передачи данных Республики Крым третьей очереди» (Приложение № 1 к Контракту), и передать полученные при выполнении Работ результаты в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить надлежащим образом выполненные Работы, предусмотренные Контрактом, в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Исполнитель направил в адрес Заказчика извещение (уведомление) от 26.11.2018 № Р62-1191 о готовности Работ к сдаче. Одновременно с извещением (уведомлением) о готовности Работ к сдаче, Исполнитель представил Заказчику подписанные со своей стороны документы, предусмотренные пунктом 5.2 Контракта, которые 27.11.2018г. получены Заказчиком (вх. № 238 от 27.11.2018г.).

Приемка работ подтверждается актом о приемке выполненных работ от 03.12.2018 № Р62-0004859, подписанным со стороны Заказчика и Исполнителя. Акт о приемке выполненных работ от 03.12.2018 № Р62- 0004859 подписанными со стороны Заказчика без замечаний и претензий.

Изложенные обстоятельства участниками процесса не оспариваются.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду реорганизации Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтелеком» в форме преобразования в Акционерное общество "Крымтелеком" (АО "Крымтелеком", ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 295051, <...>), что подтверждается записью, внесенной 13.11.2018г. в Единый государственный реестр юридических лиц за ГРН <***>, 15.12.2018 между АО "Крымтелеком" и Исполнителем заключено дополнительное соглашение № 2/128, в соответствии с которым Заказчиком по Контракту является АО «Крымтелеком».

Согласно пунктов 6.1, 6.7 Контракта, Заказчик обязан был исполнить обязательства по оплате выполненных Исполнителем Работ в размере 8 884 643 (Восемь миллионов восемьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок три) рубля 52 копейки, включая НДС-18% в размере 1 355 284 (Один миллион триста пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 60 копеек, не позднее 18.12.2018г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Предметом контракта на выполнение работ № 550 от 11.09.2018 года, заключенного между ГУП Республики Крым «Крымтелеком», правопреемником которого является АО «Крымтелеком» (Заказчик), и АО «ЦентрИнформ» в лице Рязанского филиала АО «ЦентрИнформ» (Исполнитель), является выполнение работпо проектированию модернизации межведомственной сети передачи данных Республики Крым третьей очереди согласно «Технического задания на проектирование модернизации межведомственной сети передачи данных Республики Крым третьей очереди» (Приложение № 1 к Контракту). Полученные при выполнении работ результаты Исполнитель обязан был передать Заказчику (п.1.1. Контракта № 550 от 11.09.2018 года).

Согласно упомянутого Технического задания (приложение № 1 к Контракту № 550 от 11.09.2018 года) состав работ заключается в выполнении работ по проектированию линий связи, выполнении работ по проектированию сети передачи данных, выполнении работ по проектированию системы криптографической защиты информации (п.5.1. Общие требования к выполнению работ по проектированию модернизации МСПД РК третьей очереди).

Таким образом, результатом работ по контракту № 550 от 11.09.2018 года является соответствующая проектная документация, которая была принята ответчиком (АО «Крымтелеком»).

Факт приемки выполненных работ по Контракту подтверждается двумя актами: актом приемки работ от 27.11.2018 года по Контракту от 11.09.2018 года № 550, актом № Р62-0004859 от 03 декабря 2018 года.

В соответствии с п.11.1. Контракта № 550 от 11.09.2018 года результат работ по настоящему контракту является созданным по заказу, исключительные права на который принадлежат Заказчику в соответствии со ст.1296 ГК РФ.

При этом, пунктами 11.4., 11.5. Контракта предусмотрено право Заказчика без ограничений передавать вышеназванные права (как исключительные, так и неисключительные; как полностью, так и частично) третьим лицам без ограничений. После приемки Заказчиком от Исполнителя результата работ, его собственником становиться Заказчик, который распоряжается результатом работ по своему усмотрению.

Данные условия Контракта свидетельствуют о том, что АО «Крымтелеком», приняв 03 декабря 2018 года по акту результат работ от АО «ЦентрИнформ» в лице Рязанского филиала АО «ЦентрИнформ», стало его собственником, что позволяет АО «Крымтелеком» распоряжаться указанными интеллектуальными правами (переданной проектной документацией по модернизации МСПД Республики Крым третьей очереди) по своему усмотрению.

Переход права собственности на вещь не влечет переход пли предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи.

Кроме этого ч. 5 ст. 58 ГК РФ прямо предусмотрено, что при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Ссылка ответчика на то, что в Контракте указано, что источником финансирования является Республика Крым не освобождает его от ответственности по Контракту, поскольку стороной в Контракте выступает именно Ответчик по первоначальному иску.

В соответствии с Государственной программой Республики Крым «Информационное общество», постановлением Совета министров Республики Крым от 09 августа 2016 года № 386 «О межведомственной сети передачи данных Республики Крым и закреплении имущества», приказом Министерства внутренней политики, информации и связи Республики Крым от 30 сентября 2016 года № 276 Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтелеком» было определено оператором Межведомственной сети передачи данных (далее - МСПД РК), которому поручалось осуществить создание и модернизацию МСПД РК, а также обеспечить администрирование и техническое сопровождение.

Для реализации вышеуказанных мероприятий между Министерством внутренней политики, информации и связи Республики Крым (далее – Министерство) и ГУП РК «Крымтелеком» были заключены соглашения о предоставлении из бюджета Республики Крым субсидии ГУП РК «Крымтелеком», в том числе Соглашение № 1 от 25 апреля 2018 года «О предоставлении субсидии из бюджета Республики Крым Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтелеком» в 2018 году», в соответствии с которым из бюджета Республики Крым предприятию перечислена субсидия на общую сумму 90 000 000 рублей.

Предметом указанного соглашения о предоставлении из бюджета Республики Крым субсидии ГУП РК «Крымтелеком» являлась реализация мероприятия по модернизации межведомственной сети передачи данных Республики Крым Государственной программы Республики Крым «Информационное общество».

Целью предоставления бюджетных средств являлось получение Республикой Крым в лице Министерства от получателя субсидии МСПД РК как функционирующей и подлежащей введению в установленном порядке в эксплуатацию единой сети.

Для достижения указанной конечной цели в рамках заключённого соглашения ГУП РК «Крымтелеком» самостоятельно в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заключались контракты на реализацию мероприятий по созданию МСПД РК, и, соответственно, ГУП РК «Крымтелеком» являлся заказчиком по данным контрактам.

Предметом Контракта на выполнение работ № 550 от 11 сентября 2018 года, заключённого между ГУП РК «Крымтелеком» и АО «ЦентрИнформ» (далее – Контракт), являлось выполнение работ по проектированию модернизации МСПД РК, конечным результатом которых являлось получение заказчиком соответствующей проектной технической документации.

В соответствии с пунктом 6.7 указанного Контракта денежные средства за выполненные работы перечисляются заказчиком на расчётный счет исполнителя в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами Контракта акта о приёмке выполненных работ.

Соответствующий акт подписан между АО «Крымтелеком» и АО «ЦентрИнформ» без замечаний и претензий 03 декабря 2018 года. Данное обстоятельство указанными участниками процесса не оспаривается.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.7 Контракта АО «Крымтелеком» обязан был исполнить обязательства по оплате выполненных АО «ЦентрИнформ» работ не позднее 18 декабря 2018 года.

Доводы АО «Крымтелеком» касательно отсутствия возможности оплатить результаты работ по Контракту являются несостоятельными ввиду следующего.

Соглашением № 1 от 25 апреля 2018 года «О предоставлении субсидии из бюджета Республики Крым Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтелеком» в 2018 году» установлено, что неиспользованный на 1 января года, следующего за отчётным, остаток субсидии подлежит возврату в бюджет Республики Крым в установленном порядке в течение первых 15 рабочих дней очередного финансового года. Данное положение включено в соглашение в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Заявление АО «Крымтелеком» о наличии потребности в остатке субсидии поступило в адрес Министерства только 04 февраля 2019 года (имеется отметка о регистрации), на основании чего принято решение Министерства, как главного распорядителя бюджетных средств, о возврате в бюджет Республики Крым неиспользованного остатка субсидии, образовавшегося на 1 января текущего финансового года, по соглашению № 1 от 25 апреля 2018 года «О предоставлении субсидии из бюджета Республики Крым Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтелеком» в 2018 году».

Таким образом, в период с 03 декабря 2018 года (дата подписания акта приёмки выполненных работ) в течение срока, установленного пунктом 6.7 Контракта (15 календарных дней с момента подписания сторонами Контракта акта о приёмке выполненных работ) АО «Крымтелеком» имел основания и возможность оплатить результат работ, выполненных АО «ЦентрИнформ».

Однако, начиная с 03 декабря 2018 года АО «Крымтелеком» не производилась оплата денежных средств по Контракту на выполнение работ от 11 сентября 2018 года № 550.

В адрес Министерства от АО «Крымтелеком» также не поступало обращение о необходимости в неиспользованном остатке субсидии, решение о возврате данного неиспользованного остатка субсидии в бюджет Республики Крым принято в связи со значительным нарушением АО «Крымтелеком» сроков на подачу такого обращения.

Доводы АО «Крымтелеком» касательно отсутствия правопреемственности в части исполнения обязательств по Контракту в связи с включением МСПД в перечень имущества, не подлежащего приватизации, также являются несостоятельными на основании следующего.

Составы подлежащего и не подлежащего приватизации имущества утверждены приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 06 ноября 2018 года № 2638.

Указанные перечни имущества формировались на основании проекта состава имущества, подлежащего и не подлежащего приватизации, направленного письмом ГУП РК «Крымтелеком» от 06 ноября 2018 года № 16-4/5073/16-4-1/1/1, в котором оборудование МСПД РК было включено в состав не подлежащего приватизации.

В перечне имущества, не подлежащего приватизации, содержится исключительно оборудование, являющееся составными частями МСПД РК, изначально входящее в собственность Республики Крым. Результат работ АО «ЦентрИнформ» по Контракту, а именно техническая документация по проектированию МСПД РК в указанном перечне отсутствует.

Разделом 11 Контракта установлено, что результат работ по Контракту является созданным по заказу, исключительные права на который принадлежат заказчику в соответствии со статьёй 1296 ГК РФ, собственником результата работ после его приёмки является также заказчик.

При этом, пунктами 11.4, 11.5 Контракта предусмотрено право заказчика без ограничений передавать указанные права (как исключительные, так и неисключительные; как полностью, так и частично) третьим лицам без ограничений.

После приёмки заказчиком от исполнителя результата работ, его собственником становится заказчик, который распоряжается результатом работ по своему усмотрению.

Акт о приёмке результата работ по Контракту от 03 декабря 2018 года подписан между АО «ЦентрИнформ» и АО «Крымтелеком», что свидетельствует о том, что собственником результата работ является АО «Крымтелеком».

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Переход права собственности на вещь не влечёт переход пли предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» законодательство разделяет понятия «государственный заказчик» и «заказчик»:

государственным заказчик - государственный орган (в том числе орган государственной власти), Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом», Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос», публично-правовая компания «Единый заказчик в сфере строительства», орган управления государственным внебюджетным фондом либо государственное казённое учреждение, действующие от имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, уполномоченные принимать бюджетные обязательства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации от имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации и осуществляющие закупки;

заказчик - государственный или муниципальный заказчик либо в соответствии с частями 1 и 2.1 статьи 15 настоящего Федерального закона бюджетное учреждение, государственное, муниципальное унитарные предприятия, осуществляющие закупки.

Также в соответствии со статьёй 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации разделяются понятия «получатель бюджетных средств» и «получатель средств из бюджета»:

получатель бюджетных средств (получатель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, находящееся в ведении главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств казённое учреждение, имеющие право на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств от имени публично-правового образования за счёт средств соответствующего бюджета, если иное не установлено настоящим Кодексом;

получатель средств из бюджета - юридическое лицо (не являющееся участником бюджетного процесса, бюджетным и автономным учреждением), индивидуальный предприниматель, физическое лицо - производитель товаров, работ, услуг, получающие средства из бюджета на основании государственного (муниципального) контракта на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, договора (соглашения) о предоставлении субсидии, договора о предоставлении бюджетных инвестиций, а также юридическое лицо, которому в случаях, установленных федеральным законом, открываются счета в Федеральном казначействе в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, при заключении Контракта на выполнение работ № 550 от 11 сентября 2018 года ГУП РК «Крымтелеком» выступал в качестве самостоятельно заказчика и не являлся заказчиком, действующим от имени Республики Крым, либо имеющим право принимать бюджетные обязательства от имени Республики Крым. Контракт также не содержит положений о его заключении от имени Республики Крым в целях организации исполнения государственного заказа для обеспечения государственных нужд.

С учетом изложенного, АО «Крымтелеком» является правопреемником ГУП РК «Крымтелеком» в части исполнения обязательств по Контракту на выполнение работ от 11 сентября 2018 года № 550, заключённому между ГУП РК «Крымтелеком» и АО «ЦентрИнформ», перекладывание полномочий заказчика на Министерство внутренней политики, информации и связи Республики Крым противоречит нормам законодательства Российской Федерации.

Соответственно, выполненные работы должны быть оплачены именно АО «Крымтелеком».

Истцом также заявлено о взыскании неустойки.

В случае нарушения сроков оплаты Заказчиком по настоящему Контракту, Исполнитель вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Так, при начислении пени истцом применяется ставка ЦБ РФ в размере 7,75%, что является его правом и не превышает допустимый размер ключевой ставки.

Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

15.12.2018 между АО «Крымтелеком» и Исполнителем заключено дополнительное соглашение № 2/128, в соответствии с которым Заказчиком по Контракту является АО «Крымтелеком».

Согласно ст. 166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Суд не усматривает, что дополнительное соглашение № 2/128 с учетом раннее изложенных обстоятельств нарушает законодательство.

Кроме этого, необходимо отметить, что согласно ст. 58 ГК РФ заключение дополнительного соглашения, с указанием новой организационно правовой формы «Крымтелеком» не требовалось, поскольку АО «Крымтелеком» является правопреемником ГУП РК «Крымтелеком» по Контракту.

Таким образом, требование по встречному иску не может повлиять на обязанности АО «Крымтелеком», и, соответственно защитить его права.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд защищает нарушенное право.

Остальные доводы истца по встречному иску сводятся с несогласием первоначального искового заявления и не влияют на дополнительное соглашение № 2/128.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

От Акционерного общества «Центр Информ» поступило ходатайство, в котором просит не рассматривать вопрос распределения расходов на представителя, что является его правом.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр Информ» к Акционерному обществу «Крымтелеком» удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Крымтелеком» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу АО «Центр Информ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность в размере 7 354 083,14 руб., пеню в сумме 110 169,58 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 60 321,00 руб.

Вернуть АО «Центр Информ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) излишне уплаченную госпошлину в сумме 7 653,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 173 от 04.02.2019.

В удовлетворении требований Акционерного общества «Центр Информ» к Министерству внутренней политики, информации и связи Республики Крым отказать полностью.

В удовлетворении встречного искового заявления АО «Крымтелеком» отказать полностью.

Вернуть АО «Крымтелеком» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 366,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 3416 от 19.08.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.И. Гайворонский