Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А81-11536/2021






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


(мотивированное)

Дело № А81-11536/2021
г. Салехард
15 февраля 2022 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ямалэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 592 860 рублей 42 копеек,

УСТАНОВИЛ:


ООО "Ямалэнергосервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "СтройАльянс" о взыскании задолженности по договору субподряда № 19/3007 от 30.07.2019 в размере 592 860 рублей 42 копеек.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что по договору субподряда № 19/3007 от 30.07.2019, заключённого между сторонами, у ответчика имеется неоплаченная задолженность в размере 592 860 рублей 42 копеек.

Согласно условиям Договора Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательство выполнить в установленные сроки работы по монтажу устройств систем вентиляции Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад Юнга г. Надыма. Также Истец обязался принять выполненные работы и оплатить их стоимость (п.2.9, и.3.1. Договора).

Как указывает истец, работы по договору субподряда выполнены в полном объёме и сданы ответчику по актам формы КС-2, КС-3, между тем, ответчик оплату произвёл не в полном объёме.

Согласно акту сверки взаимных расчётов, задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 592 860 рублей 42 копеек.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе, после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт выполнения истцом работ по договору субподряда и их принятие ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе актами по форме КС-2, КС-3, подписанными сторонами без замечаний.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Информационного письма N 51, подписание актов заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.

Кроме того, в соответствии с абзацем 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - постановление N 10), к документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся также документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком; ответ на претензию; подписанный сторонами акт сверки расчетов).

В материалы дела, помимо прочего, представлен акт сверки взаимных расчётов по договору за период с 30.07.2019 по 31.05.2021 подписанного и скреплённого печатями сторон, из которого следует, что задолженность ответчика в пользу истца составляет 592 860 рублей 42 копейки.

Доказательств оплаты выполненных работ в материалы дела не представлено.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик (извещённый надлежащим образом) отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05.04.2006, адрес: 117420, <...>, этаж 22, помещение 2205А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ямалэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18.07.2002, адрес: 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> строение 25) задолженность по договору субподряда № 19/3007 от 30.07.2019 в размере 592 860 рублей 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 857 рублей 00 копеек. Всего взыскать 607 717 рублей 42 копейки.

2. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

3. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

4. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

5. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы.

6. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

7. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

8. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья

О.В. Максимова



Суд:

АС Ямало-Ненецкого АО (подробнее)

Истцы:

ООО "Ямалэнергосервис" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СТРОЙАЛЬЯНС" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ