Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А40-282424/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-282424/18-76-2024
г. Москва
14 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГУЖФ»

к ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ о взыскании убытков по договору теплоснабжения № 14-24-50-01-025 от 01.04. 2017 в размере 11 130 363, 52 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: ФИО2 по дов. от 14.01.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУЖФ» обратилось с иском о взыскании с ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ убытков по договору теплоснабжения № 14-24-50-01-025 от 01.04. 2017 в размере 11 130 363, 52 руб.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание 08.09.2020г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным -дом» являлось управляющей организацией многоквартирных в, №№ 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8 по адресу: <...> переданных по договору управления №2-УЖФ-02 от 27.07.2015 года.

Между истцом и ответчиком на указанные объекты заключен договор теплоснабжения от 01.04.2017 №14-24-50-01-025.

В соответствии с пп.1.2, 1.3. договора теплоснабжения теплоснабжающая организация подает тепловую энергию и (или) теплоноситель исполнителю коммунальных услуг для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Отпуск тепловой энергии и (или) теплоносителя на объекты исполнителя коммунальных услуг (приложение №1) производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей теплоснабжающей организации и сетей исполнителя коммунальных услуг, установленной Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

В ноябре 2017 года произошла авария систем отопления в многоквартирных по адресам: <...>, 5, 6, 7, 8. Авария подтверждается актом о ненадлежащем оказании коммунальной услуги от 03.11.2017, повторно направленным письмом от 22.12.2017 исх. 06/3961 и многочисленными обращениями граждан, проживающих в указанных МКД.

В период с ноября по декабрь 2017 г. силами работников истца и с помощью подрядных организаций проведены работы и закуплены материалы для проведения работ по восстановлению систем отопления.

Общая сумма затрат составила 11 130 363 (одиннадцать миллионов сто тридцать триста шестьдесят три) руб. 52 коп и подтверждаются подписанными договорами на проведение аварийно-восстановительных работ, договорами на поставку необходимого материала, актами выполненных работ, подписанными ми, а также платежными документами (платежные поручения, накладные, кассовые и товарные чеки).

Авария, случившаяся в ноябре 2017 года, произошла по вине истца, поскольку внутридомовые инженерные сети входят в зону эксплуатации истца, истец не обеспечил надлежащее техническое обслуживание данных сетей и не произвел подготовку к отопительному сезону.

В соответствии с п. 1.3 договора № 14-24-50-01-025 теплоснабжающая организация (ответчик) производит отпуск тепловой энергии и (или) теплоносителя на объекты исполнителя коммунальных услуг (истца) через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей теплоснабжающей организации и сетей исполнителя коммунальных услуг, установленной актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон. Местом исполнения обязательств Теплоснабжающей организации (ответчика) является точка поставки.

Согласно п.3.1.4 Договора № 14-24-50-01-025 теплоснабжающая организация осуществляет поставку тепловой энергии до точки поставки, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, указанной в приложении № 3 к договору.

Согласно приложению № 3 к договору № 14-24-50-01-025 имеется подписанный между отцом и ответчиком акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с п. 2 указанного акта Границей ответственности ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России за техническое состояние и обслуживание тепловых сетей является: 2.1 по балансовой принадлежности внешняя граница наружной стены здания, 2.2 по эксплуатационной ответственности внешняя граница наружной стены здания. Таким образом, точка поставки тепловой энергии является внешняя граница наружной стены здания.

Местом происшествия аварии являются внутридомовые инженерные сети многоквартирных домов. Внутридомовые инженерные сети многоквартирного дома, где произошла авария, входят в эксплуатационную ответственность ООО «ГУЖФ» (истца), что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Ремонтные работы всех видов, надзор за содержанием сетей производится силами и средствами каждой из сторон по балансовой принадлежности.

В соответствии с пп.3 п. 4 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ от 29.07.2018г. "О теплоснабжении" ответственность теплосетевой организации и теплоснабжающей организации за состояние и обслуживание объектов тепловой сети, определяемая границей балансовой принадлежности и фиксируемая в акте о ограничении балансовой принадлежности тепловых сетей и в акте о разграничении эксплуатационной ответственности сторон (приложениях к такому договору);

В соответствии с п.5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ от 29.07.2018 теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

На основании изложенного, местом исполнения обязательств ответчика является внешняя граница наружной стены дома. Обслуживание внутридомовых инженерных сетей и поддержание их в надлежащем состоянии является обязанностью истца.

Таким образом, вины ответчика в произошедшей аварии не имеется.

Согласно п.3.3.4 договора № 14-24-50-01-025 истец обязан обеспечивать эксплуатацию сетей теплоснабжения и объектов, на которых осуществляется потребление тепловой энергии и (или) теплоносителя, принадлежащих исполнителю коммунальных услуг праве собственности или ином законном основании, а также находящихся в границах эксплуатационной ответственности истца.

Согласно п.3.3.5 договора № 14-24-50-01-025 истец обязан обеспечивать лежащее техническое состояние, безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем в соответствии с требованиями «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» и других требований законодательства в сфере теплоснабжения. Производить техническое обслуживание, ремонт и испытание тепло потребляющих установок и тепловых сетей.

Согласно п.3.3.6 договора № 14-24-50-01-025 истец обязан самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инжннерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.

Также в соответствии с п.3.3.16 договора № 14-24-50-01-025 истец обязан выполнять начала отопительного периода мероприятия согласно требованиям «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» по подготовке энергопринимающих устройств, систем теплопотребления и тепловых сетей, входящих в зону эксплуатационной ответственности, к работе в предстоящий отопительный период, с проведением гидравлических испытаний на прочность и плотность (опрессовок), промывок в присутствии представителя ответчика с оформлением акта (паспорта) готовности к работе в отопительный период.

В нарушение п.3.3.4, п.3.3.5, п.3.3.6, п.3.3.16 договора № 14-24-50-01-025 истец не обеспечил надлежащее техническое состояние, безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, а также не провел установленные 3.3.16 договора № 14-24-50-01-025 мероприятия по подготовке к отопительному сезону.

Отсутствие готовности ООО «ГУЖФ» к отопительному сезону на 2017-2018 год, а также факт того, что место происшествия аварии не входит в зону ответственности ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России, подтверждается служебной запиской начальника жилищно-коммунальной службы № 24-1 ЖЭ(К)О № 24 ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России.

Доказательств надлежащего технического состояния, а также исправности внутридомовых инженерных систем и инженерных сетей в момент происшествия аварии истец не представил.

Также не представил доказательств готовности внутридомовых инженерных систем к отопительному сезону на 2017-2018 год.

В соответствии со ст. 65, АПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается, в связи с - предоставлением истцом указанных доказательств доводы, изложенные в исковом заявлении являются несостоятельными.

Таким образом, авария произошла ввиду ненадлежащего содержания внутридомовых сетей истцом, а также не подготовкой ООО «ГУЖФ» к отопительному сезону на 2017-2018 год. Вины ответчика в указанной аварии не имеется.

Доводы истца о том, что теплоноситель в системе отопления каждого из многоквартирных домов не соответствует требованиям, предусмотренным СП.124.133330.2014 «Свод правил. Тепловые сети. Актуальная редакция СП 41-02-2003» являются несостоятельными, поскольку авария произошла в связи с не подготовкой ООО «ГУЖФ» к отопительному сезону.

Истцом нарушен п. 11.1 Приказ Минэнерго РФ от 24 марта 2003 г. N 115 "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» который обязывает исполнителя коммунальных услуг произвести следующие действия по подготовке к отопительному сезону: устранение выявленных нарушений в тепловых и гидравлических режимах работы тепловых энергоустановок; испытания оборудования источников теплоты, тепловых сетей, тепловых пунктов и систем употребления на плотность и прочность; шурфовки тепловых сетей, вырезки из трубопроводов для определения коррозионного носа металла труб; промывка оборудования и коммуникаций источников теплоты, трубопроводов тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления; испытания тепловых сетей на тепловые и гидравлические потери, максимальную температуру теплоносителя в соответствии со сроками, определенными настоящими правилами, разработка эксплуатационных режимов систем теплоснабжения, а также мероприятий по их внедрению.

В соответствии с п. 11.5 указанного приказа Минэнерго РФ для проверки готовности к отопительному периоду при приемке тепловых пунктов проверяется и оформляется актами: выполнение плана ремонтных работ и качество их выполнения; состояние теплопроводов тепловой сети, принадлежащих потребителю тепловой энергии; состояние утепления зданий (чердаки, лестничные клетки, подвалы, двери и т.п.) и центральных тепловых пунктов, а также индивидуальных тепловых пунктов; состояние трубопроводов, арматуры и тепловой изоляции в пределах тепловых пунктов; наличие и состояние контрольно-измерительных приборов и автоматических регуляторов; работоспособность защиты систем теплопотребления; наличие паспортов тепловых энергоустановок, принципиальных схем и инструкций для обслуживающего персонала и соответствие их действительности; отсутствие прямых соединений оборудования тепловых пунктов с водопроводом и канализацией; плотность оборудования тепловых пунктов: наличие пломб на расчетных шайбах и соплах элеваторов.

Перечисленные в п. 11.1 и п. 11.5 Приказа Минэнерго РФ от 24 марта 2003 г. N 115 "Об утверждении правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» мероприятия по готовке к отопительному сезону истцом не выполнены, что привело к аварии.

Перед отправкой воды к потребителю на котельной проводится химическая обработка воды, в том числе, производится фильтрация натрий катионовыми фильтрами, далее производится декарбонизация воды (удаление солей из воды), после чего происходит деаэрация (удаление из воды избыточного кислорода), никаких запрещенных примесей, повлекших по мнению истца, порчу и разрыв внутридомовых инженерных сетей со стороны ответчика в воду предназначенную для отопления не добавлялось.

Истцом заявлялось ходатайство о назначении повторной экспертизы, которое в последствии не поддерживалось в связи с тем, что согласно ответу экспертной организации от 06.04.2020г., стоимость экспертизы составит 340 000 руб., ранее истцом перечислена иная сумма, доплатить не представилось возможным, так как истец находится в стадии банкротства.

Доводы, изложенные в экспертизе, ранее проведенной ООО «Институт строительной экспертизы» по заданию истца, не соответствуют действительности и не содержат конкретных фактов нарушений со стороны ответчика, а также конкретных мнений со стороны ответчика со ссылками на нормативные правовые акты.

На основании ст.ст. 190, 191, 193, 194, 309, 310, 314, 431 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ГУЖФ» во взыскании с ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ 11 130 363 руб. 52 коп. убытков и 153 440 руб. судебных расходов на проведение экспертизы.

Возвратить ООО «ГУЖФ» из федерального бюджета излишнеуплаченную государственную пошлину в размере 49 393 (сорок девять тысяч триста девяносто три) руб., перечисленную по платёжному поручению № 67127 от 29.08.2017 на основании письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234 по решению суда от 14.09.2020 года.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина