Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А56-44372/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44372/2020
17 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОРЕПРОДУКТ" (адрес: Россия 692955, город Находка, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ДИНАСТИЯ" (адрес: Россия 192102, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/4-65, ОГРН: <***>);

о взыскании 278 775руб. 44коп.



установил:

Открытое акционерное общество «Морепродукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Династия» (далее – ответчик) о взыскании 209 290руб. 87коп. задолженности по договору поставки №5 от 06.02.2018г. и 69 484руб. 57коп. пени за просрочку платежа.

Определением суда от 05 июня 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 03 августа 2020 года.

От истца поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора поставки №5 от 06.02.2018г., истец, поставщик по договору, обязался поставить в адрес покупателя (ответчика) товар: консервы рыбные, наименование, количество и стоимость которого согласованы в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался оплатить на условиях договора.

Согласно п.1 спецификации, общая стоимость всей партии товара по договору составляет 2 411 400руб.

Расчеты за товар производятся покупателем по каждой партии товара на условиях 100% предоплаты не более 2-х банковский дней с момента получения счета.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истец представил в материалы дела товарную накладную №103 от 29.03.2019г., которую в графе «Груз принял»»Грузополучатель» ответчиком не подписана.

Из акта взаимозачета от 03.06.2019г. не следует, что зачет проводится по товарной накладной №103 от 29.03.2019г.

При отсутствии доказательств передачи товара иск о взыскании его стоимости и неустойки подлежит отклонению.


Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске ОАО «Морепродукт» (адрес: Россия 692955, город Находка, <...>, ОГРН: <***>) о взыскании с ООО «ТК Династия» (адрес: Россия 192102, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/4-65, ОГРН: <***>) 209 290руб. 87коп. задолженности по договору № поставки №5 от 06.02.2018г., 69 484руб. 57коп. пени за просрочку платежа и 8 576руб. расходов по госпошлине – отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Кузнецов М.В.