Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А29-11482/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11482/2022
27 октября 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года, полный текст решения изготовлен 27 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному образованию сельского поселения «Усть-Кулом» в лице администрации сельского поселения «Усть-Кулом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

без участия представителей

установил:

акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию сельского поселения «Усть-Кулом» в лице администрации сельского поселения «Усть-Кулом» (далее – администрации поселения «Усть-Кулом», ответчик) о взыскании 6 404 руб. 26 коп. долга за период декабрь 2021 года – апрель 2022 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «КТК» и ответчиком (абонентом) заключен договор предоставления холодного водоснабжения, водоотведения на ОДН в муниципальные жилые помещения № 5 от 01.01.2022, по условиям которого истец обязуется подавать абоненту коммунальные ресурсы холодную воду и (или) принимать от абонента сточные воды, а абонент оплачивать поданные коммунальные ресурсы и (или) принятые сточные воды (пункт 1 договора).

В приложении №1 к договору стороны определили объект: <...>.

В обоснование заявленных требований истец представил универсальные передаточные документы № 5491/4 от 31.12.2021 на сумму 1 202 руб. 03 коп., № 5492/4 от 31.12.2021 на сумму 904 руб. 30 коп., № 494/4 от 31.01.2022 на сумму 604 руб. 25 коп., № 495/4 от 31.01.2022 на сумму 452 руб. 15 коп., № 982/4 от 28.02.2022 на сумму 669 руб. 54 коп., № 983/4 от 28.02.2022 на сумму 452 руб. 15 коп., № 1502/4 от 31.01.2022 на сумму 596 руб. 18 коп., № 1503/4 от 31.03.2022 на сумму 452 руб. 15 коп., № 2011/4 от 30.04.2022 на сумму 619 руб. 36 коп., № 2012/4 от 30.04.2022 на сумму 452 руб. 15 коп., расчет объемов (л.д. 9-19).

Претензией от 11.05.2022 истец потребовал произвести оплату поставленного ресурса и оказанных услуг. Между тем указанная претензия ответчиком оставлена без ответа, а требование без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга не представил, отзыв на иск не направил, произведенный истцом расчет не оспорил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 6 404 руб. 26 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации сельского поселения «Усть-Кулом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6 404 руб. 26 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина