Решение от 14 октября 2021 г. по делу № А74-6160/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6160/2021
14 октября 2021 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 14 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Туревич Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению гражданки ФИО1 (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин Спорттовары» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО «Магазин Спорттовары» от 04.03.2021 №1.

В судебном заседании приняли участие:

представитель истца Горских Е.А. по доверенности от 03.06.2021, удостоверение адвоката от 23.06.2016 №24/1565;

представитель ответчика директор – ФИО2 на основании выписки из ЕГРЮЛ.

Гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин Спорттовары» (далее – ООО «Магазин Спорттовары», общество) о признании недействительным решения общего собрания участников общества об избрании генеральным директором ФИО2.

От истца 06.10.2021 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил признать недействительным протокол общего собрания участников ООО «Магазин Спорттовары» от 04.03.2021 №1.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

Истец в судебном заседании требование поддержал.

Ответчик иск не признал, указал, что в соответствии с частью 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Собрание, которое по результатам его проведения одобрило принятые ранее решения об избрании генерального директора, оспариваемые в настоящем деле до вынесения решения суда по настоящему делу, поэтому необходимо отказать в удовлетворении заявленных требований.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

15.04.2016 ООО «Магазин Спорттовары» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>.

ФИО1 является участником ООО «Магазин Спорттовары» с долей в уставном капитале в размере 440 руб. 80 коп. (2,32%).

04.03.2021 проведено общее собрание участников ООО «Магазин Спорттовары», на котором приняты решения о прекращении полномочий генерального директора ФИО3 в связи с истечением срока полномочий и трудового договора, об избрании генеральным директором ФИО2 и о внесении изменений в устав общества.

ФИО1 в собрании участия не принимала.

В материалы дела не представлено доказательств извещения ФИО1 о проведении собрания 04.03.2021, равно как не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение процедуры созыва и проведения данного собрания.

Полагая, что решение собрания участников о передаче полномочий генерального директора принято с нарушением порядка созыва собрания участников общества, предусмотренного нормами Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Статьёй 36 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

23.08.2021 состоялось общее собрание участников ООО «Магазин Спорттовары», на котором приняты решения об одобрении (подтверждении) избрания генерального директора ООО «Магазин Спорттовары» ФИО2, о подтверждении внесённых изменений в устав общества.

Данное решение удостоверено нотариусом.

19.07.2021 истцу направлялось уведомление о проведении 23.08.2021 общего собрания участников, в подтверждение представлена копия описи вложения в ценное письмо и почтовая квитанция с почтовым идентификатором 65501761070266.

В соответствии с информацией об отслеживании почтовой корреспонденции, размещённой на сайте Почты России, направленное истцу регистрируемое почтовое отправление № 65501761070266 вручено адресату 13.10.2021.

Из положений статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что факт исполнения обязанности по уведомлению участников о собрании не связан с фактом получения ими соответствующего сообщения. Уставом общества иное не предусмотрено.

В рассматриваемом случае истец надлежащим образом уведомлён о проведении собрания 23.08.2021, при этом неполучение уведомления о проведении собрания участников общества вызвано действиями самого истца, не обеспечившего своевременное получение почтовой корреспонденции.

Истец не оспорил решение от 23.08.2021.

Таким образом, решение общего собрания участников ООО «Магазин Спорттовары» от 04.03.2021 не может быть признано судом недействительным, так как оно подтверждено решением последующего собрания 23.08.2021, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, а также положения пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Государственная пошлина по делу составляет 6 000 руб., уплачена истцом при обращении в арбитражный суд в полном объёме квитанцией ПАО Сбербанк Абаканское отделение № 8602/4 от 15.06.2021, операция № 51.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении исковых требований.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко