Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А43-18083/2018

99/2018-178294(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-18083/2018

г.Нижний Новгород 19 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-1099),

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Сергачская центральная районная больница» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 778 915 руб. 00 коп., 34 456,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2017 по 30.04.2018, и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности, начиная с 01.05.2018

при участии: от истца: ФИО3 (по доверенности от 04.09.2018, сроком до 31.12.2018), от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее-ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым

заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Сергачская центральная районная больница» (далее- ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ») о взыскании 778 915 руб. 00 коп. долга, 34 456,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2017 по 30.04.2018, и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности, начиная с 01.05.2018.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв с 05.09.2018 до 12.09.2018. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителя в заседание 05.09.2018 и 12.09.2018 не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Из материалов дела следует, что 20.06.2017 г между ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» и ИП ФИО2 был заключен договор № 178 на ремонтные работы в кабинете (помещение № 2) терапевтического корпуса в ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ». Сумма договора составила 85 114, 00 руб.

29.06.2017 г между ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» и ИП ФИО2 был заключен договор № 191 на демонтажные работы в кабинете (помещение № 38) терапевтического корпуса в ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» Сумма договора составила

78 329,00 руб.

30.03.2017 г между ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» и ИП ФИО2 был заключен договор № 193 на демонтажные и ремонтные работы в кабинете (помещение № 21) терапевтического корпуса в ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ». Сумма договора составила 96 026,00 руб.

03.07.2017 г между ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» и ИП ФИО2 был заключен договор № 196 на ремонтные работы в кабинете (помещение № 42) терапевтического корпуса в ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ». Сумма договора составила

90 901,00 руб.

04.07.2017 г между ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» и ИП ФИО2 был заключен договор № 198 на ремонтные работы в кабинетах (помещение № 42,45,47) терапевтического корпуса в ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ». Сумма договора составила

76 522,00 руб.

10.07.2017 г между ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» и ИП ФИО2 был заключен договор № 204 на ремонтные работы в кабинете (помещение № 34) терапевтического корпуса в ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ». Сумма договора составила

85 612,00 руб.

19.07.2017 г между ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» и ИП ФИО2 был заключен договор № 206 на демонтажные и ремонтные работы в кабинете (помещение

№ 35) терапевтического корпуса в ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ». Сумма договора составила 88 171,00 руб.

20.07.2017 г между ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» и ИП ФИО2 был заключен договор № 208 на ремонтные работы в кабинете (помещение № 36, установка двери в кабинете № 35) терапевтического корпуса в ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ». Сумма договора составила 78 911,00 руб.

28.07.2017 г между ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» и ИП ФИО2 был заключен договор № 210 на демонтажные работы, ремонт пола, стен, потолка в кабинете (помещение № 33) терапевтического корпуса в ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ». Сумма договора составила 99 329,00 руб.

Согласно пункта 4.1 указанных выше договоров, окончательный расчет за выполненные работы будет производиться согласно актам выполненных работ (форма КС-2), и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанных заказчиком и подрядчиком.

В силу пункта 5.1.3 договоров, заказчик производит расчеты за выполненные работы в течение 45 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Во исполнение условий договоров № 178, № 191, № 193, № 196, № 198, № 204, № 206, № 208, № 210, истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат (т.1 л.д.14-19, т.1 л.д.33-38, т.1 л.д.51-55, т.1 л.д.66-70, т.1 л.д.82-85, т.1 л.д.95-100, т.1 л.д.115-120, т.1 л.д.134-138, т.1 л.д.149-153) на общую сумму 778 915,00 руб., подписанные обеими сторонами.

Гарантийным письмом от 12.12.2017 № 1933 ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» обязалось оплатить задолженность в течении 1 квартала и начала 2 квартала 2018.

Поскольку в установленный срок работы ответчиком оплачены не были, истец направил в адрес ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» претензию от 29.03.2018, которое последним получено, однако оставлено без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие оплату работ в полном объеме по договорам от № 178, № 191, № 193, № 196, № 198, № 204, № 206, № 208, № 210 на общую сумму 778 915,00 руб., исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2017 по 30.04.2018 в размере 34 456,67 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности, начиная с 01.05.2018.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание

процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым отметить следующее, что довод ответчика, изложенный в ходатайстве от 25.06.2018 о неполучении ответчиком документов, приложенных к исковому заявлению, судом отклоняется, поскольку данные документы были приложены к исковому заявлению истца. Кроме того, ответчик не был лишен права знакомиться с материалами дела на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, однако таким правом не воспользовался.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Сергачская центральная районная больница» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***> ИНН <***>) 778 915 руб. 00 коп. долга, 34 456,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2017 по 30.04.2018, и проценты за пользование чужими

денежными средствами по день фактической уплаты задолженности, начиная с 01.05.2018, а также 19 268,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья И.А.Горбунова