Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А49-8143/2019




Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

29 августа 2019 года Дело №А49-8143/2019

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Надежные детали» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гидромир» (ОГРН <***>) о взыскании суммы 97400 руб., в т.ч. 72000 руб. – неосновательное обогащение, 25400 руб. – неустойка, рассчитанная по состоянию на 2.07.2019 г.,

руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 487, 506, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Надежные детали» удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине распределить между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидромир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надежные детали» сумму 97387 руб., в т.ч. неосновательное обогащение – 72000 руб., неустойка, рассчитанная по состоянию на 8.04.2019 г. – 25387 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3895,48 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.П.Телегин



Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Надежные детали" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Гидромир" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ