Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А49-8143/2019Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ 29 августа 2019 года Дело №А49-8143/2019 Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Надежные детали» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гидромир» (ОГРН <***>) о взыскании суммы 97400 руб., в т.ч. 72000 руб. – неосновательное обогащение, 25400 руб. – неустойка, рассчитанная по состоянию на 2.07.2019 г., руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 487, 506, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Надежные детали» удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине распределить между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидромир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надежные детали» сумму 97387 руб., в т.ч. неосновательное обогащение – 72000 руб., неустойка, рассчитанная по состоянию на 8.04.2019 г. – 25387 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3895,48 руб. В остальной части исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме. Судья А.П.Телегин Суд:АС Пензенской области (подробнее)Истцы:ООО "Надежные детали" (подробнее)Ответчики:ООО "Гидромир" (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |