Решение от 7 сентября 2021 г. по делу № А06-160/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-160/2021
г. Астрахань
07 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 07 сентября 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Металл Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Астраханское судостроительное производственное объединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № А62/АСТ от 18.09.2020г. в сумме 985 497 руб. 44 коп., неустойки в сумме 43 361 руб. 89 коп.; задолженности по договору поставки № А63/АСТ от 18.09.2020г. в сумме 3 395 154 руб. 58 коп., неустойки в сумме 149 386 руб. 80 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 06.09.2021г.

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 11.01.2021г.;

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Металл Трейд» обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Астраханское судостроительное производственное объединение о взыскании задолженности по договору поставки № А62/АСТ от 18.09.2020г. в сумме 985 497 руб. 44 коп., неустойки в сумме 43 361 руб. 89 коп.; задолженности по договору поставки № А63/АСТ от 18.09.2020г. в сумме 3 395 154 руб. 58 коп., неустойки в сумме 149 386 руб. 80 коп.

В адрес суда 27.08.2021г. от ответчика поступил отзыв на иск.

Отзыв на иск приобщен к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв.

Возражения на отзыв приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, долг не оспаривает, но исковые требования не признает. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между ООО «ПКФ «МеталлТрейд» (Поставщик) и АО «Астраханское судостроительное производственное объединение» (Заказчик) 18 сентября 2020 года заключен договор поставки № А62/АСТ.

Согласно условиям данного Договора (пункт 1.1.) Поставщик обязуется поставить Заказчику Товар, а Заказчик обязуется принимать и оплатить товар в порядке и на условиях Договора.

Перечень, количество и цена поставляемого товара указаны в пункте 2.1 Договора и общая стоимость поставляемого Товара составляет 985 497,44 руб.

Взятые на себя обязательства Поставщик выполнил надлежащим образом, Товар поставил заказчику на общую сумму 985 497,44 руб., что подтверждается УПД № 1032 от 18.09.2020г.

Согласно пункту 2.6 Договора, Заказчик осуществляет окончательную оплату Товара, поставленного по настоящему Договору, в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента поставки.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить поставленный товар не позднее 22.10.2020г., однако оплату не произвел.

На дату предъявления иска основной долг АО «АСПО» перед ООО «ПКФ «МеталлТрейд» за поставленную продукцию в рамках договора поставки № А62/АСТ от 18.09.2020 составляет 985 497, 44 руб.

Согласно пункту 9.6. Договора, при нарушении сроков оплаты Товара, Заказчик выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5 % от неоплаченной суммы.

Таким образом, размер неустойки в связи с неоплатой поставленного в рамках договора поставки № А62/АСТ от 18.09.2020 товара составляет 43 361, 89 руб.

Также между сторонами 18 сентября 2020 года заключен договор поставки № А63/АСТ.

Согласно условиям Договора (пункт 1.1.) Поставщик обязуется поставить Заказчику Товар, а Заказчик обязуется принимать и оплатить товар в порядке и на условиях Договора.

Перечень, количество и цена поставляемого товара указаны в пункте 2.1 Договора и общая стоимость поставляемого Товара составляет 3 395 154,58 руб.

Взятые на себя обязательства Поставщик выполнил надлежащим образом, Товар поставил заказчику на общую сумму 3 395 154,58 руб., что подтверждается УПД № 1033 от 18.09.2020г.

Согласно пункту 2.6 Договора, Заказчик осуществляет окончательную оплату Товара, поставленного по настоящему Договору, в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента поставки.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить поставленный товар не позднее 22.10.2020г., однако оплату не произвел.

На дату предъявления иска основной долг АО «АСПО» перед ООО «ПКФ «МеталлТрейд» за поставленную продукцию в рамках договора поставки № А63/АСТ от 18.09.2020 составляет 3 395 154,58 руб.

Согласно пункту 9.6. Договора, при нарушении сроков оплаты Товара, Заказчик выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5 % от неоплаченной суммы.

Таким образом, размер неустойки в связи с неоплатой поставленного в рамках договора поставки № А63/АСТ от 18.09.2020 товара составляет 149 386,80 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность по договорам поставки № А62/АСТ и № А63/АСТ от 18.09.2020 оставлены без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара по договорам № А62/АСТ и № А63/АСТ от 18.09.2020 подтверждается Универсальными передаточными документами № 1032 от 18.09.2020г. на сумму 985 497 руб. 44 коп. и № 1033 от 18.09.2020г. на сумму 3 395 154 руб. 58 коп., на общую сумму 4 380 652 руб. 02 коп.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил, что привело к образованию задолженности в сумме 4 380 652 руб. 02 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, однако задолженность не оспорил, контррасчета задолженности не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты долга не представил.

Принимая во внимание вышеуказанные нарушения ответчиком положений закона и договорных обязательств, доказанность задолженности ответчика перед истцом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 4 380 652 руб. 02 коп., в том числе: по договору поставки № А62/АСТ от 18.09.2020 в сумме 985 497 руб. 44 коп. и по договору поставки № А63/АСТ 2 от 18.09.2020 в сумме 3 395 154 руб. 58 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 192 748 руб. 69 коп., в том числе: по договору поставки № А62/АСТ от 18.09.2020 в сумме 43 361 руб. 89 коп. и по договору поставки № А63/АСТ от 18.09.2020 на сумму 149 386 руб. 80 коп.

Согласно пунктам 9.6 договоров поставки № А62/АСТ и № А63/АСТ от 18.09.2020, при нарушении сроков оплаты Товара, Заказчик выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5 % от неоплаченной суммы.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчеты неустойки, считает их верными.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в сумме 192 748 руб. 69 коп., в том числе: по договору поставки № А62/АСТ от 18.09.2020 в сумме 43 361 руб. 89 коп. и по договору поставки № А63/АСТ от 18.09.2020 на сумму 149 386 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Астраханское судостроительное производственное объединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Металл Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 4 380 652 руб. 02 коп., неустойку в сумме 192 748 руб. 69 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 45 867 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова