Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А17-2163/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2163/2018
20 августа 2018 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Пека-Хлеб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 122753руб. 92коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала во Владимирской и Ивановской областях (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Пека-Хлеб» (далее – ООО «ТД Пека-Хлеб») о взыскании 122753руб. 92коп.

Исковые требования обоснованы ст.ст.15, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуги интеллектуальной сети связи «Бесплатный вызов с предоставлением Интеллектуального номера в КДУ 800» от 01.04.2014 №800-55ИО.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.05.2018 исковое заявление ПАО «Ростелеком» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Определением арбитражного суда от 03.07.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 15.08.2018.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

О принятии искового заявления ПАО «Ростелеком» к производству истец извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления №№15300019659445, 15300019659452.

В соответствии с ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении дела, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания определением арбитражного суда от 03.07.2018 по трем известным суду адресам, в т.ч. адресу места нахождения юридического лица. Однако копии судебного акта получены им не были, о чем в материалах дела имеются почтовые возвраты с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения», отзыв на исковое заявление ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1, п.2 ч.4), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.04.2014 между ОАО «Ростелеком» (исполнитель) и ООО «ТД Пека-Хлеб» (заказчик) заключен договор на оказание услуги интеллектуальной сети связи «Бесплатный вызов с предоставлением Интеллектуального номера в КДУ 800» №800-55ИО (далее – договор), согласно п.п.2.1, 2.2 которого исполнитель оказывает заказчику услугу с предоставлением интеллектуального номера (приложение №1 к договору), а заказчик принимает услугу и оплачивает ее в соответствии с Тарифным планом (приложение №2).

01.04.2014 стороны подписали акт присвоения номера 800 к договору от 01.04.2014 №800-55ИО.

Согласно п.4.3 договора исполнитель в срок до пятого числа расчетного периода выставляет заказчику счет, счет-фактуру, акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), а заказчик в срок до двадцатого числа расчетного периода обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг). Если исполнитель в срок до двадцатого числа расчетного периода не получает от заказчика подписанный заказчиком акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) или письменный мотивированный отказ в его подписании, услуга считается принятой заказчиком в соответствии с направленным актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг). Оплата услуги производится заказчиком ежемесячно не позднее 20-го числа расчетного периода на основании счета, выставленного исполнителем. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в счете.

В силу п.п.9.1, 9.2 договора договор вступает в силу с 01.04.2014 и действует один год с последующей пролонгацией, договор считается пролонгированным на каждый следующий год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за тридцать календарных дней до окончания срока действия договора.

Споры и разногласия стороны рассматривают предварительно в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии – тридцать рабочих дней с момента ее получения. Если споры и разногласия не урегулированы в претензионном порядке, стороны вправе обратиться в Арбитражный суд Ивановской области с иском о разрешении спора (п.п.10.1, 10.2 договора).

В рамках исполнения договора исполнитель оказал заказчику услуги за период с июля 2015 года по ноябрь 2017 года, в подтверждение чего представил акты сдачи-приемки оказанных услуг, выставленные ответчику счета, счета-фактуры, однако оказанные услуги были оплачены заказчиком не в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 122753руб. 92коп.

18.01.2018 истец направил в адрес ответчика претензию от 17.01.2018, в которой потребовал оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензионные требования истца остались без удовлетворения.

Ссылаясь на неоплату ответчиком в полном объеме стоимости оказанных услуг, ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав условия договора от 01.04.2014 №800-55ИО, заключенного между истцом и ответчиком, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг, подпадающий под регулирование норм главы 39 ГК РФ, Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи».

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи). Согласно п.2 ст.54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Пунктами 25, 29, 35 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 №1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» установлена обязанность абонента вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором. Вид платежей за услуги телефонной связи и порядок их осуществления определяются договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно Дополнительному соглашению №1 к договору от 01.04.2014 в единовременные и ежемесячные платежи включены, в том числе ежемесячный гарантированный платеж в счет оплаты трафика 2600руб., ежемесячная абонентская плата за один интеллектуальный номер 1300руб., определена стоимость соединений от пользователей и стоимость дополнительных услуг.

Судом установлено, что факт оказания услуг по предоставлению с 01.04.2014 интеллектуального номера для оказания услуг интеллектуальной сети связи «Бесплатный номер» подтверждается актом начала оказания услуг от указанной даты.

В связи с этим у ответчика возникла обязанность по внесению абонентской платы за интеллектуальный номер и оплаты трафика.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по предоставлению услуг интеллектуальной сети связи в период с июля 2015 года по ноябрь 2017 года подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

Поскольку доказательств оплаты спорных услуг связи ответчиком на день принятия решения суду в порядке ст.65 АПК РФ не представлено, требование о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг связи в сумме 122753руб. 92коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению на основании вышеуказанных правовых норм.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 4683руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Пека-Хлеб» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 122753руб. 92коп. задолженности по оплате оказанных по договору услуг и 4683руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Е.Е. Шемякина