Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А29-12510/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12510/2019
12 декабря 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года, полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛС-Северстрой»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеГазоваяПромышленнаяКомпания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛС-Северстрой» (далее – ООО «ЛС-Северстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеГазоваяПромышленнаяКомпания» (далее – ООО «НефтеГазоваяПромышленнаяКомпания», ответчик) о взыскании по договору аренды строительной техники от 22.06.2018 № 01/06-2018 задолженности в сумме 500 000 руб. и неустойки в сумме 221 310 руб. за период с 09.10.2018 по 29.08.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия их представителей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ЛС-Северстрой» (арендодатель) и ООО «НефтеГазоваяПромышленнаяКомпания» (арендатор) подписан договор аренды строительной техники от 22.06.2018 № 01/06-2018 (л.д. 9-12).

Согласно п. 1.1. договора арендодатель обязался в течение срока действия договора, на основании заявок арендатора, предоставить во временное владение и пользование арендатору строительную технику, а также оказать своими силами услуги по технической эксплуатации переданной в аренду техники.

В п. 2.2.11. договора закреплена обязанность арендатора оплачивать арендную плату в соответствии с условиями договора.

Арендатор обязался производить 100% предоплату за аренду техники согласно выставленным счетам арендодателя. Оплата производится за каждые 10 дней аренды техники и не позднее 2-х дней предшествующих началу неоплаченного периода аренды (п. 3.4. договора).

Арендатор производит оплату на расчетный счет арендодателя по расценкам, указанным в Приложении № 1 к договору (п. 3.6. договора).

Согласно п. 4.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований п. 3.4. и п. 3.5. договора арендатор обязался оплатить арендодателю пеню в размере 0,1% за каждый день от суммы просроченного платежа.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами, с которого становится обязательным для сторон, заключивших его. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим только после заключения договора. Договор действует со дня подписания его сторонами и по 31.12.2018 (п. 9.1.-9.2. договора).

Между сторонами подписан акт приема-передачи техники № 1 (л.д. 12).

Согласно актам, представленным в материалы дела, от 31.10.2018 № 000047 и от 19.11.2018 № 000051 по спорному договору в период с 11.10.2018 по 31.10.2018 и в период со 02.11.2018 по 17.11.2018 оказаны услуги по аренде техники всего на общую сумму 1 110 000 руб. (л.д. 13-14).

Акты подписаны сторонами без замечаний и возражений, скреплены печатями организаций.

По сведениям истца, изложенным в иске (л.д. 3-4), ответчиком платежи по договору были произведены не в полном объеме.

Претензией от 05.04.2019 № 11 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность в сумме 500 000 руб. и пени за несвоевременную оплату арендных платежей (л.д. 16).

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Ст. 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

П. 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик в спорный период пользовался имуществом истца.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств полного внесения арендных платежей в спорный период.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 11.10.2018 по 17.11.2018 составила 500 000 руб.

По условиям п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается просрочка исполнения ответчиком своих обязательств по оплате.

Согласно расчету истца, общая сумма пеней за период 09.10.2018 по 29.08.2019, рассчитанная на основании п. 4.1. спорного договора, составила 221 310 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным в заявленной сумме.

Учитывая изложенное, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазоваяПромышленнаяКомпания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛС-Северстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 500 000 руб., неустойку в сумме 221 310 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 426 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.А. Бебякина