Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А27-7106/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-7106/2019
город Кемерово
28 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2019 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАНССЕРВИС», г. Ленинск – Кузнецкий (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу « Разрез Инской», Беловский район (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 195 359 рублей 15 коп. долга по оплате работ (услуг), оказанных по договору на оказание услуг №ДУ-03/07-2018 по транспортировке грузов от 11.07.2018года ( акты приема – передачи выполненных работ №3 от 30.09.2018года, №4 от 12.10.2018года),

при участии:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис», город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (далее-ООО «Сибтранссервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Акционерному обществу «Разрез «ИНСКОЙ», с. Старопестерево, Кемеровская область (далее-АО «Разрез «ИНСКОЙ», ответчик) о взыскании 4 195 359 рублей 15 коп. долга по оплате работ (услуг), оказанных по договору на оказание услуг №ДУ-03/07-2018 по транспортировке грузов от 11.07.2018года ( акты приема – передачи выполненных работ №3 от 30.09.2018года, №4 от 12.10.2018года).

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг № ДУ-03/07-2018 по транспортировке грузов от 11.07.2018, основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.04.2019 года иск принят к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 22 мая 2019 года на 14 час. 00 мин., судебное разбирательство по рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции назначено на 22 мая 2019 года на 14 час. 15 мин.

Истец, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждено документально материалами дела (почтовое извещение №65097132602780), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждено документально материалами дела (почтовое извещение №65097132602773), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно проведения предварительного судебного заседания, судебного разбирательства по рассмотрению дела по существу в отсутствие своего представителя не заявил, представил отзыв в котором наличие задолженности в сумме, заявленной истцом ко взысканию в рамках настоящего дела не оспаривает, факт оказания ему истцом услуг по договору на оказание услуг № ДУ-03/07-2018 по транспортировке грузов от 11.07.2018 на общую сумму 5 215 098 руб. 68 коп. признает, указывает на исполнение обязательства по оплате работ по договору на оказание услуг № ДУ-03/07-2018 по транспортировке грузов от 11.07.2018 частично, в сумме 1 019 739 руб. 53 коп. Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате услуг по спорному договору ответчик мотивирует возбуждением в отношении него процедуры банкротства – внешнее управление. Задолженность по оплате считает текущим платежом в рамках процедуры банкротства. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

При отсутствии возражений сторон, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству по рассмотрению спора по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сибтранссервис» (исполнитель) и АО «Разрез «Инской» (заказчик) 11.07.2018 заключен договор на оказание услуг № ДУ-03/07-2018 по транспортировке грузов, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по транспортировке грузов в подземных условиях двумя дизель-гидравлическими локомотивами с навесным оборудованием. (п. 1.1. договора).

Ежемесячная стоимость услуг составляет 4 063 713 руб. 49 коп. В стоимость услуг входит выполнение работ по управлению, техническому обслуживанию и ремонту оборудования из своих материалов, согласно приложению №1 стоимости услуг от 11.07.2018г.. (п.1.2. договора).

Срок оказания услуг по договору определен следующим образом: первым подвесным дизель-гидравлическим локомотивом с навесным оборудованием и экипажем с 17.07.2018, по 31.08.2018, вторым подвесным дизель-гидравлическим локомотивом с навесным оборудованием и экипажем с 25.07.2018 по 31.08.2018. (п.1.4. договора).

За услуги по транспортировке грузов заказчик ежемесячно производит предоплату в размере 50%, что составляет 2 031 856 руб. 74 коп. Окончательный расчет заказчик производит на основании ежемесячных актов выполненных работ в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем в котором услуги фактически оказаны.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения №1 от 01.09.2018 к договору на оказание услуг № ДУ-03/07-2018 по транспортировке грузов, стороны пришли к соглашению продлить срок оказания услуг по договору: одним подвесным дизель-гидравлическим локомотивом с навесным оборудованием и экипажем с 31.08.2018 по 30.09.2018г., вторым подвесным дизель-гидравлическим локомотивом с навесным оборудованием и экипажем с 31.08.2018г. по 10.10.2018г..

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения №2 от 01.10.2018 к договору на оказание услуг № ДУ-03/07-2018 по транспортировке грузов, стороны пришли к соглашению продлить срок оказания услуг по договору: одним подвесным дизель-гидравлическим локомотивом с навесным оборудованием и экипажем с 30.09.2018, по 05.10.2018года, вторым подвесным дизель-гидравлическим локомотивом с навесным оборудованием и экипажем с 10.10.2018г. по 15.10.2018г..

Услуги по договору на оказание услуг № ДУ-03/07-2018 по транспортировке грузов от 11.07.2018 на общую сумму 5 215 098 руб. 68 коп. истцом (исполнителем) оказаны и приняты ответчиком (заказчиком) по акту приема-передачи выполненных работ №3 от 30.09.2018 на сумму 4 063 713 руб. 26 коп и по акту приема-передачи выполненных работ №4 от 12.10.2018года на сумму 1 151 385, 42 руб. , подписанным обеими сторонами договора без замечаний и скрепленными печатями организаций. На оплату услуг выставлены счета-фактуры на соответствующие суммы.

Оплата услуг ответчиком произведена частично, в связи с чем, задолженность по оплате услуг по спорному договору составляет 4 195 359 руб. 15 коп.

Претензия истца (№054 от 19.01.2019) с требованием об оплате задолженности по договору ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оказанные истцом ответчику услуги (выполненные работы) подлежат оплате на основании положений ст. ст. 779, 781, 702, 711 ГК РФ, условий договора.

Факт оказания истцом услуг и их принятие ответчиком по спорному договору, последним не оспаривался. Наличие неоплаченной задолженности в заявленном ко взысканию размере ответчиком также не оспорено, доказательств уплаты задолженности в материалы дела на день рассмотрения настоящего дела в суде ответчиком не представлено.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2016 по делу №А27-13169/2016 принято заявление о признании ООО «Разрез «Инской» (ИНН <***>) банкротом, определением от 17.10.2017 по делу №А27- 13169/2016 в отношении ООО «Разрез «Инской» введена процедура банкротства - наблюдение, определением от 11.04.2018 в отношении ООО «Разрез «Инской» введена процедура банкротства – внешнее управление сроков на 18 месяцев.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку услуги по договору на оказание услуг № ДУ-03/07-2018 по транспортировке грузов от 11.07.2018 были выполнены исполнителем и сданы заказчику после возбуждения в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве), то заявленные истцом требования являются по своей природе текущими и подлежат рассмотрению в исковом порядке.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании долга по судом признаны обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781702, 711 ГК РФ, условиями договора.

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Разрез «ИНСКОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАНССЕРВИС» 4 195 359 рублей 15 коп. долга за оказанные услуги, 43 977 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего – 4 239 336 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.С. Андуганова