Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А32-18527/2016

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32, тел. 293-80-56

http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail: a32.vmaklashov@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


28 ноября 2017 года Дело №А32-18527/2016г. Краснодар 56/100-Б

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маклашова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ПАО «Сбербанк России», г. Краснодар, ИНН <***>, о признании ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Краснодар; 350051, <...>) ИНН/ОГРНИП:231294544896/31323080300001, несостоятельной (банкротом), с ходатайством о приостановлении производства по делу, установил следующее.


с участием:

от ФИО2 – ФИО3, по доверенности,

от финансового управляющего – ФИО4, по доверенности,

от должника – ФИО5, по доверенности,

от иных лиц - не явились,



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07 июня 2016г. заявление ПАО «Сбербанк России», г. Краснодар, принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15 марта 2017 г. в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что должник намерен представить план реструктуризации имущества гражданина.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку законом установленный срок должник план реструктуризации имущества гражданина не представил, судебное заседании ранее переносилось, обоснования возможности восстановления платежеспособности в заседании не представлено. Отложение судебного разбирательства повлечет нарушение сроков рассмотрения дела и нарушит баланс интересов сторон.

От должника поступили ходатайства о приостановлении производства по делу и привлечении третьего лица.

Представитель должника выразить правовую позицию по заявленным ходатайствам не смог.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, в связи с отсутствием правовых оснований.

От финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В материалы дела финансовым управляющим предоставлены: анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов.

Согласно представленного протокола собрания кредиторов от 21.07.2017г. на собрании кредиторов были приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества; утвердить финансовым управляющего ФИО6, члена Ассоциации «Межрайонная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Как следует из материалов дела, план реструктуризации долгов в рамках данного дела не представлялся и не утверждался, собранием кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуру реализации имущества, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 213.24 Закона о банкротстве, приходит к выводу о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку собранием кредиторов предложена иная кандидатура, суд утверждает предложенную кандидатуру ФИО6 финансовым управляющим должника.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве, гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Кроме того согласно п. 3 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края,



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказать.

В удовлетворении ходатайств о приостановлении производства по делу и привлечении третьего лица отказать.

Признать ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Краснодар; адрес регистрации: 350051, <...>; ИНН/ОГРНИП:231294544896/31323080300001) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ИП ФИО1 реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Межрайонная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» ФИО6 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16386, ИНН <***> , адрес для направления корреспонденции: 361514, КБР, <...> д. 27).

Обязать ИП ФИО1 в трехдневный срок передать финансовому управляющему печати, штампы, бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности должника по акту. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 30 апреля 2018 года в 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 709.

Финансовому управляющему в соответствии с требованиями ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд отчет о проделанной работе, с документальным его подтверждением.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в сумме 6 000 руб.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по соответствующему веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, а также по телефону <***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.В. Маклашов