Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А40-17800/2021РЕШЕНИЯ Именем Российской Федерации Дело № А40-17800/21-47-122 г. Москва 01 июня 2021 г. Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2021 года. Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВЕЛЕС МЕНЕДЖМЕНТ" Д.У. ЗПИФ комбинированный «Тендерные займы» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМАДАСТРОЙ" о задолженности по договорам займа при участии представителей: согласно протоколу ООО «УК ВЕЛЕС Менеджмент» обратилось в суд с иском к ООО «АРМАДАСТРОЙ» о взыскании задолженность по договорам займа № ДЗ-2020-201023006 от 30.10.2020, № ДЗ-2020-201023008 от 30.10.2020, № ДЗ-2020-201023009 от 30.10.2020, № ДЗ-2020-201023010 от 30.10.2020, № ДЗ-2020-201023011-1 от 30.12.2020 в общей сумме 6 075 700 рублей 70 коп., из них: 5 007 234 рубля 37 коп. - сумма основного долга, 1 068 466 рублей 33 коп. - общая сумма неустоек (пеней, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 379 рублен 00 коп. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменного уточнения. Ответчик в письменном отзыве просил суд уменьшить неустойку как несоразмерную последствиям неисполнения обязательств по договору, применив ст.333 ГК РФ. Исследовав письменные доказательства, суд установил. Между ООО «УК ВЕЛЕС Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированный (ранее - ЗПИФ кредитный «Тендерные займы») «Тендерные займы» (далее - Истцом) и ООО «АРМАДАСТРОЙ» (далее - Ответчиком) заключены договоры целевого займа: 1) № ДЗ-2020-201023006 от 30.10.2020 на сумму 2 849 650 (Два миллиона восемьсот сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 89 копеек со сроком возврата до 09.12.2020 (дополнительным соглашением № ДЗ-2020-201023006-ПР-1 от 09.12.2020 срок возврата займа продлен до 15.12.2020); 2) № ДЗ-2020-201023008 от 30.10.2020 на сумму 1 520 559 (Один миллион пятьсот двадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 82 копейки со сроком возврата до 09.12.2020 (дополнительным соглашением № ДЗ-2020-201023008-ПР-1 от 09.12.2020 срок возврата займа продлен до 15.12.2020); 3) № ДЗ-2020-201023009 от 30.10.2020 на сумму 1 677 281 (Один миллион шестьсот семьдесят семь тысяч двести восемьдесят один) рубль 70 копеек со сроком возврата до 09.12.2020 (дополнительным соглашением № ДЗ-2020-201023009-ПР-1 от 09.12.2020 срок возврата займа продлен до 15.12.2020); 4) № ДЗ-2020-201023010 от 30.10.2020 на сумму 1 594 993 (Один миллион пятьсот девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто три) рубля 60 копеек со сроком возврата до 09.12.2020 (дополнительным соглашением № ДЗ-2020-201023010-ПР-1 от 09.12.2020 срок возврата займа продлен до 15.12.2020); 5) № ДЗ-2020-201023011-1 от 30.12.2020 на сумму 1 734 959 (Один миллион семьсот тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 07 копеек со сроком возврата до 09.12.2020 (дополнительным соглашением № ДЗ-2020-201023011-1-ПР-1 от 09.12.2020 срок возврата займа продлен до 15.12.2020) (далее - Договоры). Денежные средства в полном объеме перечислены Истцом Ответчику платежными поручениями № 30410 от 30.10.2020, № 30408 от 30.10.2020, № 30407 от 30.10.2020, № 30406 от 30.10.2020, № 30405 от 30.10.2020. На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Вместе с тем. по состоянию на 26.01.2021 Ответчик не исполнил обязательства по полному возврату денежных средств по Договорам и уплате договорных неустоек (пеней), что нарушает законные права Истца. Согласно п.6.1. Договоров в случае нарушения Заемщиком обязательства по уплате Суммы займа и процентов за пользование Суммой займа. Заимодавец вправе начислить неустойку в размере 0,4% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. 16.12.2020 в досудебном порядке Истец обратился к Ответчику с претензией с требованием оплатить сумму задолженности по Договорам и неустойки (пени). Ответа на претензию от Ответчика не поступило. 28.12.2020 Ответчик платежным поручением № 1122 погасил задолженность по основному долгу по договору займа № ДЗ-2020-201023008 от 30.10.2020 в сумме 1 520 559 рублей 82 коп., а также платежным поручением № 1123 основной долг по договору займа № ДЗ-2020-201023006 от 30.10.2020 в сумме 2 849 650 рублей 89 коп. Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность по Договорам перед Истцом в общей сумме составляющая 6 075 700 рублей 70 коп., из них: 1) по договору № ДЗ-2020-201023006 от 30.10.2020 сумма неустойки (пени) за период с 16.12.2020 по 28.12.2020 в размере 148 181 рублей 85 коп., 2) по договору № ДЗ-2020-201023008 от 30.10.2020 сумма неустойки (пени) за период с 16.12.2020 по 28.12.2020 в размере 79 069 рублей 11 коп., 3) по договору № ДЗ-2020-201023009 от 30.10.2020 1 677 281 рублей 70 коп. - основного долга, 281 783 рублей 33 коп. - сумма неустойки (пени) за период с 16.12.2020 по 26.01.2021, 4) по договору № ДЗ-2020-201023010 от 30.10.2020 1 594 993 рублей 60 коп. - основного долга, 267 958 рублей 92 коп. - сумма неустойки (пени) за период с 16.12.2020 по 26.01.2021 5) по договору № ДЗ-2020-201023011-1 от 30.12.2020 1 734 959 рублей 07 коп. - основного долга; 291 473 рублей 12 коп. - сумма неустойки (пени) за период с 16.12.2020 по 26.01.2021. Расчет истца судом проверен и признан методологически и арифметически верным. Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат суммы займа, уплаты процентов в установленные сроки и на дату рассмотрения спора. Учитывая сумму займа, сумму задолженности по займу, период просрочки исполнения обязательства, размер неустойки, а также процентную ставку неустойки в размере 0,4 %, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Ответчика и на основании ст.333 ГК РФ уменьшает сумму неустойки до 63 069,17 руб. согласно его контррасчету. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в следующем размере: основной долг в общем размере 5 007 234, 37 руб., неустойку в общем размере 63 069, 17 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМАДАСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВЕЛЕС МЕНЕДЖМЕНТ" Д.У. ЗПИФ комбинированный «Тендерные займы» основной долг в общем размере 5 007 234, 37 руб., неустойку в общем размере 63 069, 17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 379 руб. В удовлетворении остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: А.А. Эльдеев Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Управляющая компания ВЕЛЕС Менеджмент" (подробнее)Ответчики:ООО "АрмадаСтрой" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |