Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А65-5690/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5690/2017

Дата принятия решения – 14 ноября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аверьянова М.Ю.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Татграндснаб», г. Елабуга (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

временный управляющий ФИО2 (лично, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 14 марта 2017 года поступило заявление Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «Татграндснаб», г. Елабуга (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2017 года, заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2017 года, заявление Федеральной налоговой службы и признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Татграндснаб», г. Елабуга (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура банкротства наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №152 от 19.08.2017 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие представителя должника.

В судебном заседании от 07 ноября 2017 года для представления временным управляющим анализа финансового состояния должника в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 13 ноября 2017 года 08 часов 50 минут.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru и на информационном стенде в здании суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие представителя должника.

Временный управляющий огласил анализ финансового состояния должника и отчет о проделанной работе в процедуре наблюдения. На вопрос суда пояснил, что протокол собрания кредиторов союзу саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Альянс» направлен не был.

Исследовав материалы дела, заслушав временного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

Должник зарегистрирован при создании 29.02.2016 года Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером <***>.

В ходе процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Татграндснаб» в реестр требований кредиторов были включены следующие требования кредиторов:

1. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2017 года требование Федеральной налоговой службы России в размере 334 457 рублей 01 копейки недоимки, 43 970 рублей 58 копеек пени, 1 000 рублей штрафа.

2. Определением Арбитражного суда Республики от 07.08.2017 года требование публичного акционерного общества «Акибанк», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), в размере 13 851 286 рублей 22 копеек, в том числе: 9 933 145 рублей 70 копеек суммы основного долга, 3 457 190 рублей 73 копейки задолженности по процентам, 404 967 рублей 21 копейка пени, 23 982 рубля 58 копеек комиссия за ведение ссудного счета и 32 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Татграндснаб» включены требования кредиторов на общую сумму 14 230 713 рублей 81 копеек.

Согласно полученных от регистрирующих органов ответов на запросы временного управляющего за обществом с ограниченной ответственностью «Татграндснаб» зарегистрировано имущество, в том числе земельный участок, здания и сооружения.

Из финансового анализа временного управляющего следует, что восстановление платежеспособности общества с ограниченной ответственностью «Татграндснаб» не возможно. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В ходе анализа имеющейся информации временным управляющим было установлено, что заявителем по делу является Федеральная налоговая служба России, в виду чего признаков фиктивного банкротства не имеется, в связи с чем, анализ признаков фиктивного банкротства не проводился.

Также временный управляющий указал, что при определении наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства сделать однозначный вывод не возможно, так как руководителем должника не была предоставлена документация, в следствии чего необходимо провести мероприятия по сбору дополнительной информации и документации.

03.11.2017 года собрание не состоялось и было переносно на 10.11.2017 года.

10.11.2017 года состоялось первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Татграндснаб» с участием кредиторов, чьи требования включены в реестр требования кредиторов должника и с правом голоса в размере 100 % от включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Татграндснаб» в третью очередь реестра.

В ходе первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Татграндснаб» большинством голосов от требований кредиторов, включенных в реестр требования кредиторов должника, были приняты в частности следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Татграндснаб»;

2. Реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Татграндснаб» ведет арбитражный управляющий;

3. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью «Татграндснаб» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства;

4. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не устанавливать;

5. Утвердить кандидатуру конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Татграндснаб» члена Союза СРО арбитражных управляющих "Альянс" ФИО3 (адрес: 603000, г.Нижний Новгород а/я 610);

6. Место проведения дальнейших собраний установить: г.Набережные Челны, пр. ФИО4 д. 11 (1/04), 3-й подъезд, этаж 2,5, офис 3;

7. Периодичности проведения собраний установить 1 раз в 6 месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – закон о банкротстве) большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего;

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

Должником не исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Как было указано ранее, решением собрания кредиторов было решено избрать кандидатуру конкурсного управляющего - ФИО3, члена Союза саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Альянс».

Между тем, как пояснил в судебном заседании временный управляющий, копия протокола собрания кредиторов Союзу саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Альянс» направлена не была, в связи с чем, сведения о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего - ФИО3 требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве суду не представлено.

В соответствии с абз.3 п.3 ст.75 Закона о банкротства в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии с пунктом 2 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для представления Союзом саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Альянс» сведения о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего - ФИО3 требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве, а также для утверждения судом, избранной собранием кредиторов кандидатуры, судом назначается судебное заседание на 11 декабря 2017 года на 10 часов 45 минут, о чем составлен самостоятельный судебный акт.

Кроме того, конкурсным кредитором - публичным акционерным обществом «АКИБАНК» до судебного заседания заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства до представления Союзом саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Альянс» документации по избранной собранием кредиторов кандидатуре.

В обоснование заявления конкурсный кредитор указал, что в случае рассмотрения дела в отсутствие таких сведений, будут нарушены права публичного акционерного общества «АКИБАНК» как мажоритарного кредитора.

Согласно ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Также суд обращает внимание, что согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «Татграндснаб», г. Елабуга (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Республики Татарстан 14 марта 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2017 года указанное заявление, в связи с несоответствием требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 41 Закона о банкротстве, было оставлено судом без движения сроком до 14 апреля 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года заявление Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «Татграндснаб», г. Елабуга (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Таким образом, срок, установленный ст.51 Закона о банкротстве, истекает 17 ноября 2017 года.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Отсюда следует, что само по себе отсутствие сведений о соответствии кандидатуры, выбранной первым собранием кредиторов положениям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения предусмотрена самим Законом о банкротстве.

Таким образом, учитывая истечение установленного законом семимесячного срока для проведения процедуры наблюдения, суд переходит к рассмотрению следующих вопросов: рассмотрение отчета временного управляющего, окончание процедуры наблюдения и переход к следующей процедуре при этом суд принимает во внимание, что непредставление саморегулируемой организацией сведений о кандидатуре конкурсного управляющего должника не препятствует рассмотрению заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Кроме того, конкурсным кредитором не представлено доказательств в обоснование довода о возможном нарушении прав и интересов публичного акционерного общества «АКИБАНК», в случае рассмотрения заявления.

В данном случае, рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного разбирательства с учетом конкретных обстоятельств спора, учитывая, что суд ограничен процессуальным сроком, установленного ст.51 Закона о банкротстве, а материалы дела содержат достаточные доказательства для рассмотрения дела по существу, арбитражный суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку отложение по указанному основанию не является целесообразным и необходимым, может повлечь необоснованное увеличение процессуальных сроков, таким образом, предусмотренные статей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для этого отсутствуют.

Учитывая результаты, изложенные в отчете временного управляющего, не опровергнутые посредством допустимых доказательств, в том числе посредством финансово-экономической экспертизы, раскрытые сведения о финансовом положении должника, отсутствием доказательств погашения требований кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, на основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд приходит к выводу о наличии оснований вынесения решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, учитывая, что срок наблюдения, установленный статьями 51, 62 Закона о банкротстве, истек, стоимость имущества должника меньше кредиторской задолженности и отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства на четыре месяца.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Поскольку первое собрание проведено, кандидатура конкурсного управляющего избрана, однако информация о ее соответствии не представлена суду, арбитражный суд возлагает обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего, при этом назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

В целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, а также в целях осуществления контроля над ходом процедуры конкурсного производства в целом, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)."

Согласно п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно.

Согласно п.2, п.3 ст.28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.53, 124, 127 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «АКИБАНК» об отложении судебного заседания, отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Татграндснаб», г. Елабуга (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком на четыре месяца до 13 марта 2018 года.

Возложить обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Татграндснаб», г. Елабуга (ИНН <***>, ОГРН <***>), на временного управляющего ФИО2, ИНН <***>, члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», адрес для направления корреспонденции: 420061, г. Казань, а/я 36.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Татграндснаб», г. Елабуга (ИНН <***>, ОГРН <***>), ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Татграндснаб», г. Елабуга (ИНН <***>, ОГРН <***>), на 11 декабря 2017 года на 10 часов 45 минут.

Союзу саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Альянс» представить сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Татграндснаб», г. Елабуга (ИНН <***>, ОГРН <***>), на 12 марта 2018 года на 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 3.01 (3 этаж).

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Татграндснаб», г. Елабуга (ИНН <***>, ОГРН <***>), не позднее пяти дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением подтверждающих документов, при представлении отчета - доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в суд отчета в соответствии со статьями 143 или 147 Закона о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Татграндснаб», г. Елабуга (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Исполнительный лист выдать.

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья М.Ю. Аверьянов