Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А03-8642/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-8642/2017

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайская топливная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, к администрации Курьинского района Алтайского края, с. Курья (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 475 462 руб. 30 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Курьинские коммунальные системы», с. Курья (ОГРН <***>, ИНН <***>),

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился,

установил:

акционерное общество «Алтайская топливная компания» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации Курьинского района Алтайского края о взыскании 684 981 руб. задолженности и 27 694 руб. 35 коп. пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Курьинские коммунальные системы».

Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседания явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Ответчик представил отзыв, в котором сослался на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также указал на частичное погашение третьим лицом задолженности на сумму 235 000 руб.

Истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшил исковые требования и просит взыскать 449 981 руб. долга и 25 481 руб. 30 коп. пени.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Алтайская топливная компания» (Поставщик) и Администрацией Курьинского района района Алтайского края (Заказчик) заключен муниципальный контракт от 14.07.2016 № Ф.2016.159837 (далее – контракт № Ф.2016.159837), предметом которого является поставка угля для нужд муниципального образования Курьинский район Алтайского края в объеме потребности бюджетной сферы на отопительный период 2016-2017 годов на условиях, в порядке и сроки, определенные сторонами (пункт 1.1 контракта № Ф.2016.159837).

Объем угля определен сторонами в количестве 3550 тонн (пункт 4.1 контракта № Ф.2016.159837).

Общая цена настоящего контракта составляет 7 398 981 руб. 00 коп. (пункт 2.2 контракта № Ф.2016.159837).

В пункте 2.3 контракта № Ф.2016.159837 определена цена одной тонны угля в сумме 2 084 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 2.5 контракта № Ф.2016.159837 расчет за поставленный уголь осуществляется покупателями, указанными в разнарядке на поставки угля.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Порядок заключения договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд и исполнения государственного контракта определен статьями 529, 531 ГК РФ. При этом законодатель четко разграничил два вида поставки: либо непосредственно муниципальному заказчику, либо лицам, указанным в отгрузочной разнарядке муниципального заказчика, заключившего муниципальный контракт.

В приложении № 3 «Разнарядка на поставку угля» к контракту № Ф.2016.159837 в качестве покупателя указано ООО «Курьинские коммунальные системы».

01.09.2016 на основании контракта между третьим лицом (покупатель) и истцом (поставщик) был заключен муниципальный контракт о поставке угля № АТК-У1-01114-2016 (далее – контракт № АТК-У1-01114-2016) , предметом которого является поставка угля на отопительный сезон 2016-2017 годов.

Графиком поставки угля предусмотрена поставка в объеме 3 550 тонн, на общую сумму 7 398 981 руб.

Покупатель обязался оплачивать полученный уголь по мере его поставки в адрес покупателя на основании счета-фактуры, подписанного акта приема-передачи товара в течение 30 дней с момента получения угля (партии угля) и всех необходимых сопроводительных документов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.5 контракта № АТК-У1-01114-2016).

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) закупка товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд (далее - закупка) - совокупность действий, осуществляемых в установленном настоящим Федеральным законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд. Закупка начинается с определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершается исполнением обязательств сторонами контракта. В случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом не предусмотрено размещение извещения об осуществлении закупки или направление приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), закупка начинается с заключения контракта и завершается исполнением обязательств сторонами контракта.

Муниципальный заказчик - муниципальный орган или муниципальное казенное учреждение, действующие от имени муниципального образования, уполномоченные принимать бюджетные обязательства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации от имени муниципального образования и осуществляющие закупки (пункт 6 статьи 3 Федерального закона № 44-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 532 ГК РФ при оплате покупателем товаров по договору поставки для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из положений статьи 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 3.2.3 контракта № Ф.2016.159837 заказчик, в случае ликвидации и (или) банкротства предприятия (покупателя), а также в случае просрочки платежа покупателем, обязуется оплатить полученный покупателем уголь в полном объеме.

На основании распоряжения администрации Курьинского района Алтайского края на отпуск угля покупателю и во исполнение условий муниципального контракта на поставку угля истцом в период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года было отгружено 3 550 тонн, на общую сумму 7 398 981 руб.

Оплата за уголь покупателем произведена не в полном объеме.

В связи с неисполнением третьим лицом обязанности по оплате поставленного угля истец направил в адрес ответчика и третьего лица претензию от 06.02.2017 № АТК001137 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку задолженность в полном объеме погашена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора отклоняются, поскольку в направленной претензии истец указал, что при неоплате задолженности обратится в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт поставки истцом товара покупателю и наличие непогашенной задолженности в размере 449 891 руб. подтверждаются контрактами, счетами-фактурами, товарными накладными, актами приема-передачи и другими материалами дела в совокупности.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

На основании изложенного, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п.7.2 контракта № Ф.2016.159837, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец начислил и просит взыскать неустойку в размере 25 481 руб. 30 коп. за период с 23.01.2017 по 26.05.2017.

Проверив представленный в материалы дела расчет, суд признал его верным.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика.

Согласно части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с администрации Курьинского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайская топливная компания» 449 891 руб. долга, 25 481 руб. 30 коп. пени и 12 509 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Алтайская топливная компания» из федерального бюджета РФ 4 796 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Сосин