Решение от 24 апреля 2020 г. по делу № А36-13289/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-13289/2019
г. Липецк
24 апреля 2020г.
Резолютивная часть решения принята 27 марта 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тракт-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, в размере 652 114 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тракт-Групп» (далее – истец, ООО «Тракт-Групп») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСИНВЕСТ» (далее – ответчик, ООО «ТРАНСИНВЕСТ») о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, в размере 652 114 руб. 10 коп.

Определением от 31.01.2020г. арбитражный суд принял дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) с учетом исключительной подсудности (п. 3 ст. 38 АПК РФ).

06.02.2020 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства.

14.02.2020 ООО «Тракт-Групп» представлены в материалы дела дополнительные доказательства, в том числе, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу № А56-38152/2019, которые приобщены к материалам дела.

Основания для вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства предусмотрены ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Кодекса суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в том числе по ходатайству одной из сторон, придет к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по правилам общего искового производства, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

По состоянию на 27.03.2020г. арбитражный суд признал стороны надлежащим образом извещенными (см. почтовые уведомления).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2020г., принятым в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ, требования истца удовлетворены, и с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСИНВЕСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тракт-Групп» взысканы убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств, в размере 652 114 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 042 руб.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 229 АПК РФ, суд полагает возможным изготовить решение суда в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тракт-Групп» (заказчик) и ООО «Трансинвест» (исполнитель) заключен договор № 1165 перевозки грузов автомобильным видом транспорта от 19.12.2018, на основании которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора оказывать заказчику комплекс услуг, связанных с перевозкой грузов (далее - договор, л.д. 7 - 10).

В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель обязуется доставить вверенный ему заказчиком (отправителем) груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п. 3.2.2. договора исполнитель обязан выполнять подтвержденные перевозки в соответствии с заявкой заказчика. В случае каких-либо задержек, не позволяющих выполнить перевозку в обусловленные сроки, исполнитель обязан немедленно извещать об этом заказчика и принимать меры для реализации перевозки в срок (п. 3.2.6 договора).

На основании заявки № 2422 от 19.12.2018, согласованной в рамках договора перевозки, была согласована погрузка товара ООО «Фирма «Эст» 19.12.2018 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 295, лит. Б; выгрузка товара Копейка-Москва (Х5) 20.12.2018 в 20:30 по адресу: <...> (л.д. 11).

В соответствии с заявкой от 19.12.2018 обо всех задержках в дороге, нарушениях графиков выгрузки, проблемах на выгрузке обязательно и срочно перевозчик должен сообщать заказчику.

В случае несвоевременного информирования заказчика о задержках и поломках, которые привели к отказу в приемке груза, перевозчик несет ответственность в размере/сумме штрафа, наложенного на заказчика грузополучателем, а также перевозчик берет на себя ответственность и оплату за обратную доставку такого груза до склада заказчика.

Товар по заявке № 2422 от 19.12.2018 перевозился транспортным средством МАН, государственный номер <***> по заказу № 5965302914 от 17.12.2018 (см. транспортную накладную, л.д. 17, 18).

Как следует из отметки в транспортной накладной, машина с товаром в соответствии с заказами от 05.12.2018 № 5962327100 и от 17.12.2018 № 5965302914 прибыла по адресу ООО «Копейка-Москва»: 142700, <...>, 21.12.2018.

В свою очередь, ООО «Тракт-Групп» выступало перевозчиком по договору-заявке на перевозку груза от 19.12.2018, заключенному с ООО «Фирма «Эст».

В связи с нарушением ООО «Трансинвест» обязательств по договору перевозки, ООО «Тракт-Групп» также были нарушены обязательства перед ООО «Фирма «Эст», которое направило в адрес истца претензию № 24 от 18.02.2019 с требованием выплатить штраф в размере 616114 руб. 10 коп., а также возместить транспортные расходы в размере 36000 руб. (л.д. 13, 14).

ООО «Тракт-Групп» направило в адрес ООО «Трансинвест» претензию с требованием возместить убытки в размере 652114 руб. 10 коп. (л.д. 15).

ООО «Трансинвест» в ответе на претензию от 12.12.2019г. против требований о возмещении убытков возражало (л.д. 16).

Поскольку на досудебной стадии урегулирования спора сумма убытка не возмещена, 26.12.2019 истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 791 данного Кодекса перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

На основании п. 1 ст. 14 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устава автомобильного транспорта) перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

Статьей 38 Устава автомобильного транспорта установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Федеральным законом.

В данном случае факт нарушения срока поставки товара подтвержден транспортной накладной и актом от 21.12.2018 (л.д. 17 - 19).

В соответствии с постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу № А56-38152/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Тракт-Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Эст» взыскан штраф за неисполнение обязательств в размере 616 114 руб., 36 000 руб. транспортных расходов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу № А56-38152/2019 установлено, что между ООО «Фирма «Эст» (поставщик) и ООО «Копейка-Москва» (покупатель) заключен договор поставки от 01.08.2013 № СЗ-6/1995-КМ, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель принимать и уплачивать за товар согласованную денежную сумму (цену).

ООО «Копейка-Москва» в адрес истца направлен заказ покупателя от 17.12.2018 № 5965302914 на поставку товара (кондитерские изделия, 4 паллеты) на сумму 101 625 руб. 75 коп. по адресу: 142700, <...> дом №14, с предлагаемой датой прибытия транспорта 20.12.2018 в 20:30. 17.12.2018 заказ № 5965302914 согласован сторонами договора поставки (№ 6626 от 17.12.2018), определено, что товар должен быть поставлен 20.12.2018 с 20:30 до 20.12.2018 0:00.

Между ООО «Фирма «Эст» (заказчик) и ООО «Тракт-Групп» (перевозчик) заключен договор-заявка на перевозку груза от 19.12.2018, грузополучатель: Копейка-Москва (Х5): адрес: 142700, <...> дом №14; дата прибытия под загрузку 19.12.2018; дата и время выгрузки 20.12.2018 (31 на паллетах, 15,1 т), выгрузка окно 20-30.

Согласно отметке на транспортной накладной товар на 4 паллетах на основании заказа от 17.12.2018 № 5965302914 принят ООО «Копейка-Москва» 21.12.2018, о чем составлен акт приема-передачи товара на склад покупателя от 21.12.2018 № 746641. Товар на 27 паллетах на основании заказа от 05.12.2018 № 5962327100 под промо-акцию покупателем не принят и 24.12.2018 возвращен на склад ООО «Фирма «Эст». В связи с необходимостью возврата товара на склад поставщика, ООО «Фирма «Эст» понесены транспортные расходы в сумме 36 000 руб. (договор заявка от 21.12.2018).

Товар по заказам № 5962327100 и № 5965302914 перевозился одним транспортным средством. Как следует из отметки в транспортной накладной по заказу покупателя № 5965302914, машина с товаром в соответствии с заказами от 05.12.2018 № 5962327100 и от 17.12.2018 № 5965302914 прибыла по адресу ООО «Копейка-Москва»: 142700, <...>, 21.12.2018.

Возложенные постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу № А56-38152/2019 на ООО «Тракт-Групп» обязательства, в частности, по выплате штрафа за неисполнение обязательств в размере 616 114 руб. и оплате 36 000 руб. транспортных расходов прекращены зачетом согласно соглашению о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 27.01.2020.

В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 24 постановления от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Из приведенных норм закона, следует, что убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому, истец, заявивший требования об их взыскании должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие и размер убытков, причинно-следственная связь между противоправным действием (бездействием) ответчика и наступившими последствиями. Недоказанность хотя бы одного из указанных оснований не дает права на возмещение убытков.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нарушения срока поставки товара в адрес ООО «Копейка-Москва» ответчиком не оспорен.

На основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу № А56-38152/2019 возникли обязательства ООО «Тракт-Групп» по выплате в адрес ООО «Фирма «Эст» 652 114 руб., исполнение которых на момент рассмотрения настоящего дела было завершено.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что допущенное со стороны ООО «ТРАНСИНВЕСТ» нарушение срока доставки товара находится в прямой причинно-следственной связи с возложенными на ООО «Тракт-Групп» обязательствами по оплате в общей сумме 652 114 руб.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, с учетом ч. 3 ст. 103 АПК РФ арбитражный суд определяет цену иска в размере 652 114 руб.

В силу изложенного суд признает требования ООО «Тракт-Групп» обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью в указанном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме 16 042 руб. согласно платежному поручению № 180 от 20.01.2020г. (л.д. 33).

В этой связи, судебные расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-171, 176, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тракт-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств, в размере 652 114 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 042 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяН.В. Никонова