Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А54-11585/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-11585/2019
г. Рязань
03 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Квандо-Терминал" (ОГРН <***>, <...>, литера В, офис 129)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАЗМА-ПАКТЕР" (ОГРН 1137847348781, г. Санкт-Петербург, переулок Химический, д.1, литер БИ, пом. 1-Н, 190031, г. Санкт-Петербург, пер. Спасский, д. 14/35, лит. В, часть пом. 32Н, оф. А510)

о взыскании суммы займа в размере 709969руб. 57 коп. по договору процентного займа №7/з-18 от 10.07.2018, процентов за пользование денежными средствами за период с 12.02.20 по 02.03.2020 в размере 5819,43 руб., за период с 28.07.2018 г. по 09.11.2018 г. в размере 52 500,00 руб., за период с 10.11.2018 г. по 11.02.2020 г. в размере 195 012,12 руб., за период с 12.02.2020 г. по 02.03.2020 г. в размере 7 099,70 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 08.02.2020г (срок действия доверенности 1 год), диплом Московского института экономики, менеджмента и права, ВСГ 3538230 , регистрационный номер 22259 от 26.06.2009,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квандо-Терминал" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАЗМА-ПАКТЕР" с требование о взыскании суммы займа в размере 849726 руб. 73 коп. по договору процентного займа №7/з-18 от 10.07.2018, процентов за пользование денежными средствами за период с 11.11.2018 по 27.12.2019 в размере 143871 руб. 42 коп., пени за период с 28.07.2018 по 09.11.2018 в размере 52500 руб. и за период с 10.11.2018 по 27.12.2019 в размере 175468 руб. 43 коп.

26.02.2020 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает на частичное погашение суммы займа по платежному поручению № 210 от 07.11.2018 на сумму 200000 руб. и платежному поручению №16 от 11.02.2020 на сумму 300000 руб.

В судебном заседании от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части взыскания суммы займа до 709969 руб. 57 коп., об уменьшении исковых требований и изменении периода в части требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 12.02.2020 по 02.03.2020 до 5819 руб. 43 коп., об увеличении исковых требований в части взыскания пеней за период с 28.07.2018 по 09.11.2018 до 52500 руб., за период с 10.11.2018 по 11.02.2020 до 195012 руб. 12 коп., за период с 12.02.2020 по 02.03.2020 до 7099 руб. 70 коп.

Уточнение исковых требований судом принято.

27.03.2020 от истца в материалы дела поступили пояснения, в которых истец указывает, что денежные средства в сумме 200000 руб. поступили на расчетный счет ООО "Квандо-Терминал" 09.11.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя в суд не направили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

10.07.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Квандо-Терминал" (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "ПЛАЗМА-ПАКТЕР" (заемщик) заключен договор процентного займа №7/з-18 (л.д. 13-14), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 1000000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и оплатить проценты за пользование денежными средствами в обусловленный настоящим договором срок (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора установлен , что займодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа полностью до 10 июля 2018, включительно.

Датой предоставления займа считается дата списания денежных средств с расчетного счета заимодавца (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора возврат указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть произведен не позднее 27 июля 2018г. Указанная сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Датой погашения всей суммы займа, указанной в п. 1.1 договора, считается дата зачисления всей суммы займа на расчетный счет заимодавца.

Пунктом 2.4 договора установлена процентная ставка за пользование денежными средствами в размере 15 (пятнадцать) % годовых. Начисление и оплата процентов производится ежемесячно и на дату возврата всей суммы займа.

Согласно пункту 3.1 договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в определенный в п. 2.3 настоящего договора срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров. При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Рязанской области (пункты 4.1, 4.2 договора).

Во исполнение условий договора процентного займа №7/з-18 от 10.07.2018 истец перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 1000000 руб., что подтверждается платежным поручением №128 от 11.07.2018 на сумму 1000000 руб. (л.д. 21), в назначении платежа которого указано: "Перечисляется процентный займ по договору процентного займа №7/з-18 от 10.07.2018. Сумма 1000000 без налога (НДС)".

Ответчик частично возвратил сумму займа, что подтверждается платежным поручением №1322 от 09.11.2018 на сумму 200000 руб.

Претензией №70 от 22.11.2019 истец предложил ответчику возвратить сумму займа в размере 849726 руб. 03 коп. и проценты за пользование займом за период с 11.11.2018 по 22.11.2019 в сумме 131649 руб. 33 коп. (л.д. 24-25).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то обстоятельство, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору процентного займа от 10.07.2018, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично погасил задолженность на сумму 300000 руб., что подтверждается платежным поручением №16 от 11.02.2020, в связи с чем, истец заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания суммы займа до 709969 руб. 57 коп., об уменьшении исковых требований и изменении периода в части требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 12.02.2020 по 02.03.2020 до 5819 руб. 43 коп., об увеличении исковых требований в части взыскания пеней за период с 28.07.2018 по 09.11.2018 до 52500 руб., за период с 10.11.2018 по 11.02.2020 до 195012 руб. 12 коп., за период с 12.02.2020 по 02.03.2020 до 7099 руб. 70 коп.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора процентного займа №7/з-18 от 10.07.2018, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора процентного займа №7/з-18 от 10.07.2018 истец перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 1000000 руб., что подтверждается платежным поручением №128 от 11.07.2018 на сумму 1000000 руб. (л.д. 21), в назначении платежа которого указано: "Перечисляется процентный займ по договору процентного займа №7/з-18 от 10.07.2018. Сумма 1000000 без налога (НДС)".

Ответчик частично возвратил сумму займа, что подтверждается платежными поручениями №1322 от 09.11.2018 на сумму 200000 руб. и №16 от 11.02.2020 на сумму 300000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по возврату суммы займа составила 709969 руб. 57 коп. (с учетом уточнения).

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств возврата истцу всей суммы займа.

Учитывая изложенное, суд считает, что в силу статей 307, 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору процентного займа №7/з-18 от 10.07.2018 в сумме 709969 руб. 57 коп. (с учетом уточнения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2.4 договора установлена процентная ставка за пользование денежными средствами в размере 15 (пятнадцать) % годовых. Начисление и оплата процентов производится ежемесячно и на дату возврата всей суммы займа.

Истец на основании пункта 2.4 договора начислил проценты за пользование займом за период с 12.02.2020 по 02.03.2020 в сумме 5819 руб. 43 коп. (с учетом уточнения).

Ответчиком расчет процентов за пользование займом не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет процентов за пользование суммой займа судом проверен и суд пришел к выводу, что данный расчет соответствует условиям, предусмотренным пунктом 2.4 договора.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом за период с 12.02.2020 по 02.03.2020 в сумме 5819 руб. 43 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.1 договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в определенный в п. 2.3 настоящего договора срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки

Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Учитывая то обстоятельство, что судом установлены факты нарушения срока возврата суммы займа и процентов за пользование займом, требования истца о взыскании с ответчика пеней за период с 28.07.2018 по 09.11.2018 в сумме 52500 руб., за период с 10.11.2018 по 11.02.2020 в сумме 195012 руб. 12 коп., за период с 12.02.2020 по 02.03.2020 в сумме 7099 руб. 70 коп. (с учетом уточнения) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представил доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 24704 руб. относятся на ответчика в полном объеме.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина в сумме 512 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЛАЗМА-ПАКТЕР" (ОГРН <***>, <...>, лит.А, часть пом. 32Н, оф. А510) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квандо-Терминал" (ОГРН <***>, <...>, литера В, офис 129) денежные средства в сумме 709969 руб. 57 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 5819 руб. 43 коп., пени за период с 28.07.2018 по 09.11.2018 в сумме 52500 руб., за период с 10.11.2018 по 11.02.2020 в сумме 195012 руб. 12 коп., за период с 12.02.2020 по 02.03.2020 в сумме 7099 руб. 70 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24704 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Квандо-Терминал" (ОГРН <***>, <...>, литера В, офис 129) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 512 руб. перечисленную по платежному поручению №869 от 12.11.2019.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья О.В. Кураксина