Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А81-10167/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10167/2018
г. Салехард
24 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалтур» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об обязании выполнить работы по устранению недостатков, выявленных в период гарантийной эксплуатации,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалтур» (далее – ГБУ ЯНАО «Ямалтур») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании выполнить работы по устранению недостатков, выявленных в период гарантийной эксплуатации, а именно: безвозмездно произвести ремонт кровли гаражного бокса № 5, расположенного по адресу: <...> площадка 22, строение 2, в соответствии со строительными нормами и правилами.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что в соответствии с гражданско-правовым договором бюджетного учреждения на выполнение работ по текущему ремонту гаражных боксов № 02-26/19 от 26.03.2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 (подрядчик) обязался по заданию заказчика с соблюдением действующих технических условий выполнить работы по текущему ремонту гаражных боксов в объеме согласно техническому заданию (приложение № 1 к договору), а ГБУ ЯНАО «Ямалтур» (заказчик) обязалось принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Местом выполнения работ определено ЯНАО, <...> площадка 22, строение 2, бокс № 4, 5 (п. 1.2. договора).

Работы подлежали выполнению иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами (п. 1.3. договора).

Цена договора согласована в размере 160000 руб., без НДС (п. 2.1. договора).

Срок выполнения работ установлен с 01.06.2018 по 30.06.2018 (п. 3.1. договора).

Гарантийный срок на выполняемые по договору работы составляет 1 год с даты подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ (п. 7.1. договора).

Договор вступил в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором (п. 10.1.).

Работы по договору приняты истцом по акту № 1 от 02.07.2018 и оплачены по платежному поручению № 615 от 11.07.2018.

Как указывает истец, после подписания акта приема-сдачи выполненных работ в процессе эксплуатации заказчиком обнаружен дефект кровли: по всему периметру бокса № 5 образовалась обильная течь воды.

Выявленные дефекты зафиксированы заказчиком в акте осмотра от 17.08.2018, а также в акте технического осмотра здания гаража от 26.03.2019, в котором указаны виды работ, подлежащих выполнению для устранения дефектов крыши гаражного бокса № 5.

Так, заказчиком установлено, что по периметру потолка нарушена герметизация стыков, в связи с чем произошла течь талой (дождевой) воды с крыши и на стеновых панелях образовались трещины: штукатурка потрескалась, на трещинах краска отошла от штукатурки. На горизонтальном стыке, проходящем по центру потолка, из-за протечки воды с крыши образовались пятна, имеются признаки наличия «грибка».

В результате осмотра комиссия заказчика определила, что для устранения течи воды с крыши необходимо провести работы:

- укрепить герметизацию горизонтальных стыков потолочных панелей прокладками на клее в один ряд по всему периметру,

- укрепить герметизацию вертикальных стыков стеновых панелей прокладками на клее в один ряд,

- произвести заделку трещин на потолке и на стенах в местах протечки, а также в местах укрепления герметизации.

Уведомление заказчика от 23.08.2018 № 2452-17/150 о необходимости устранения недостатков работ, выявленных в течение гарантийного срока, подрядчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами подряда и подлежат регулированию нормами главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями договора.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обязательства подрядчика по договору строительного подряда входит выполнение по заданию заказчика строительных работ (статья 740 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон (статья 755 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Заказчик вправе предъявить требования, в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Гарантийный срок на выполняемые по договору работы составляет 1 год с даты подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ (п. 7.1. договора).

В соответствии с п. 7.2. договора подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Подрядчик обязан устранить недостатки (дефекты) за свой счет. Гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения недостатков (дефектов).

Согласно представленным в материалы дела документам, требования об устранении недостатков выполненных работ предъявлены истцом ответчику в пределах гарантийного срока, установленного договором.

Ответчик, получивший копию определения суда о возбуждении производства по настоящему делу, фактические обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования, не оспорил, доказательства в опровержение доводов истца не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленных истцом актов обследования объекта и фотоматериалов усматривается, что результат выполненной ответчиком работы в пределах гарантийного срока перестал соответствовать требованиям, предъявляемым к его качеству, выявлены дефекты, требующие проведения работ по их устранению согласно видам работ, указанным в акте от 26.03.2019.

Ответчик (подрядчик) не доказал отсутствие вины в возникновении данных недостатков.

Таким образом, исковые требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает необходимым в соответствии со статьей 174 АПК РФ установить срок для устранения выявленных дефектов в течение месяца со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение месяца со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу за свой счет выполнить ремонтные работы кровли гаражного бокса № 5, расположенного по адресу: <...> площадка 22, строение 2, в соответствии с видами работ, указанными в акте технического осмотра здания гаража от 26.03.2019.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место жительства: 629002, г. Салехард, дата регистрации: 06.07.2017 в МИФНС № 1 по ЯНАО) в пользу государственного бюджетного учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалтур» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629007, <...>, дата регистрации: 06.12.2006) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова