Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А49-3264/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г.Пенза, ул.Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96. Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-3264/2020
09 июля 2020 года
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Корниенко Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дементьевой Ю.А., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга» (440026, <...>, 56 (этаж 3); ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОТДЕЛСТРОЙ» (440008, <...>; ОГРН <***>) о взыскании 58 750 руб.,

установил:

Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга» (далее ассоциация) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «ОТДЕЛСТРОЙ» о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в сумме 58 750 руб., обязанность внесения которых предусмотрена уставом ассоциации, а также положением о членстве в ассоциации.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ст. 8 Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996г. «О некоммерческих организациях», ст. 12 Федерального закона №315-ФЗ от 01.12.2007г. «О саморегулируемых организациях».

В судебное заседание 07.07.2020г. стороны не явились, явку своих представителей не обеспечили. Истец о времени и месте судебного заседания извещен. Ответчик о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом по последнему известному суду месту нахождения юридического лица, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с протоколом заседания Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга» №32 от 28.03.2019г. ответчик принят в члены Ассоциации.

Согласно п. 2.3 Положения о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских и иных целевых взносов ассоциации, регулярные членские взносы должны уплачиваться ежемесячно, до 10 числа текущего месяца.

В соответствии с п. 2.1.4 Положения размер вступительного взноса определен в сумме 15 000 руб., регулярного членского взноса – в сумме 5 000 руб.

Однако ответчиком не исполнена обязанность по уплате членских и целевых взносов, долг по которым за период с 01.05.2019г. по 31.03.2020г. составил 58 750 руб.

Направленная истцом претензия об уплате задолженности по членским взносам ответчиком оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от уплаты членских взносов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования рассмотрены на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 данного Федерального закона.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в частности регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 55.7 Градостроительного Кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация принимает решение об исключении из ее членов индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов.

Членство в ассоциации, а также обязанность по ежемесячной уплате членских и целевых взносов ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты долга суду не представлены.

Исходя из того, что факт наличия долга перед истцом, а также сумма долга подтверждаются имеющимися в деле документами, арбитражный суд, с учетом положений ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования о взыскании долга в сумме 58 750 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОТДЕЛСТРОЙ» в пользу Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга» долг в сумме 58 750 руб., а также 2 350 руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Д.В. Корниенко