Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А44-1/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1/2020

Решение в виде резолютивной части принято 10 марта 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2020 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Самарина А.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

АО "Оборонэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "Новгородоблэлектро" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7988 руб. 01 коп.

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Западный» (далее - истец, АО «Оборонэнерго») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Новгородоблэлектро» (далее - ответчик, АО «Новгородоблэлектро») о взыскании 7988 руб. 01 коп. пеней за период просрочки платежей за сентябрь и октябрь 2019 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.07.2013 № ДОУ-2013/04, рассчитанных за период с 21.10.2019 по 26.11.2019.

Определением от 15.01.2020 исковое заявление АО «Оборонэнерго» принято судом к производству и в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение от 15.01.2020 получено представителем истца 22.01.2020, представителями ответчика – 17.01.2020.

05.02.2020 от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором по существу заявленных исковых требований АО «Новгородоблэлектро» просило уменьшить размер меры гражданско-правовой ответственности, поскольку, по мнению ответчика, заявленная сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

К отзыву приложен контррасчет пеней исходя их двукратной ставки Центрального Банка Российской Федерации.

До рассмотрения дела по существу истец возражений на отзыв ответчика не представил.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании имеющихся доказательств.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 АПК РФ, судом 10.03.2020 принято решение в виде резолютивной части, которым уточненные исковые требования АО «Оборонэнерго» удовлетворены частично. Резолютивная часть решения подписана судьей усиленной квалифицированной электронной подписью и направлена сторонам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

12.03.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу, в связи с чем судом составляется мотивированное решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 июля 2013 года между АО «Оборонэнерго» (исполнитель) и АО «Новгородоблэлектро» (заказчик) заключен договор № ДОУ-2013/04 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (далее - объекты электросетевого хозяйства исполнителя), а заказчик обязался оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному для исполнителя органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (в редакции протокола урегулирования разногласий от 30.09.2013 и допсоглашения от 12.01.2016) (л.д.10-38).

Стороны определили, что передача электроэнергии производится исполнителем в пределах максимальной мощности в точках приема и поставки энергии, указанных в приложениях № 1 и № 2. Плановые объемы передачи электроэнергии обозначены сторонами в Приложении № 3 к договору (пункт 2.1.)

Порядок определения объёма оказанной исполнителем услуги и её оплаты согласованы сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.5. договора исполнитель (истец) по окончании каждого расчетного периода и не позднее 05 числа месяца следующего за расчетным определяет, согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии и на основании показаний приборов учета, расчетных способов, предусмотренных нормативно-правовыми актами и договором, Актов о неучтенном потреблении электрической энергии» (безучетного), а также данных систем АСКУЭ (АИИС КУЭ) за отчетный период объемы принятой в сеть и отпущенной электрической энергии потребителем и направляет заказчику для согласования Акты первичного учета объемов передачи электроэнергии (приложения №5, №6).

В случае предоставления протокола разногласий (замечаний) к Актам первичного учета объемов передачи электроэнергии, отпущенной потребителям, технологически присоединенным к сетям исполнителя (приложение №5) со стороны заказчика, заказчик и исполнитель принимают для взаимных расчетов неоспариваемый объем передачи электроэнергии (пункт 5.7. договора).

В соответствии с абзацем вторым пункта 5.7. договора в срок до 07 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, исполнитель направляет заказчику на подписание акт оказанных услуг и счет-фактуру, а так же копии отчетов потребителей. Счет-фактура и акт оказанных услуг выписываются последним числом месяца. Счет-фактура выставляется Исполнителем в соответствии с действующим законодательством.

Заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения рассматривает и подписывает исполнителю представленные отчетные документы, указанные в пункте 5.5 и акт об оказании услуг на согласованный объем передачи электрической энергии за отчетный месяц (пункт 5.8).

Согласно пункту 5.13 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится на основании акта об оказании услуг и выставленного исполнителем счета-фактуры до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты является день списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

В соответствии с пунктами 7.1-7.2 договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами в согласованной редакции и действует до 31 декабря 2013 года, в случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то настоящий договор считает продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

Поскольку в материалах дела не имеется доказательств относительно прекращения договора, суд считает, что он является действующим.

Ссылаясь на несвоевременную оплату ответчиком услуг, оказанных по данному договору в период с сентября по октябрь 2019 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 34 Правил № 861 предусмотрено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 названных Правил.

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в сентябре –октябре 2019 года по договору от 23.07.2013 № ДОУ-2013/04 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

21.10.2019 между АО «Оборонэнерго», ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и АО «Новгородоблэлектро» заключено соглашение о зачете взаимных требований юридических лиц, в соответствии с которым сумма к зачету за сентябрь 2019 года составила 83 422 руб. 70 коп. (с учетом НДС).

20.11.2019 заключено соглашение о зачете взаимных требований юридических лиц, в соответствии с которым сумма к зачету за сентябрь, октябрь 2019 года составила 162 972 руб. 78 коп. (с учетом НДС).

26.11.2019 АО «Новгородоблэлектро» платежным поручением от 26.11.2019 № 5627 оплатило задолженность за сентябрь 2019 года в размере 186 148 руб. 53 коп..

С учетом сроков произведенных зачетов и даты оплаты задолженности в оставшейся части, истец просил взыскать с ответчика законную неустойку в размере 7988 руб. 01 коп., начисленную за период с 21.10.2019 по 26.11.2019 в соответствии с абз. 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, а также пени по день фактической оплаты (с учетом уточненных исковых требований).

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанных в сентябре, октябре 2019 года услуг по передаче электрической энергии подтверждается материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в соответствии со статьей 26 Закона № 35-ФЗ, является правомерным.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Представителем ответчика заявлено об уменьшении размера пени.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда и применяется им только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено поиском необходимого баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

В рассматриваемом деле суд, изучив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, не усмотрел оснований для снижения по правилам статьи 333 ГК РФ подлежащую взысканию неустойку.

Вместе с тем, проверив размер неустойки, суд считает, что истец произвёл его с нарушением требований статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с просрочкой оплаты задолженности по договору за сентябрь 2019 года истец произвел расчет неустойки с 21.10.2019.

Согласно пункту 5.13 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится на основании акта об оказании услуг и выставленного исполнителем счета-фактуры до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следовательно, ответчик должен был оплатить задолженность за сентябрь 2019 года до 20 числа месяца (последний день срока) включительно, следующего за расчетным. Но следуя положениям статья 193 ГК РФ, и учитывая, что 20 октября 2019 года является нерабочим днем, истец должен был произвести расчет неустойки с 22 октября 2019 года, предоставив ближайший следующий за последним днем срока рабочий день - 21 октября 2019 года стороне по договору для оплаты задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания неустойки в размере 7771 руб. 74 коп. В остальной части суд отказывает в иске.

Доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке ответчик не представил, правомерность и размер начисленных пени не оспорил.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В тоже время, согласно части 2 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в бюджет Российской Федерации в сумме 2000 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1946 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Новгородоблэлектро" о снижении размера неустойки до 5759 руб. 34 коп. отказать.

Взыскать с акционерного общества "Новгородоблэлектро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7771 руб. 74 коп. пеней, начисленных за период с 22.10.2019 по 26.11.2019, а также 1946 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.




Судья

А.Д. Самарин