Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А41-15352/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-15352/24
12 августа 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клочковым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ромстрой-1»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному учреждению «Объединенный комбинат благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 906 243, 62 руб.,

при участии в заседании:

согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ромстрой-1» (далее – ООО «Ромстрой-1», истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному учреждению «Объединенный комбинат благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МУ «ОКБЖКХ», ответчик, заказчик) о взыскании 3 906 243, 62 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва на исковое заявление.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между 16.11.2021 между МУ «ОКБЖКХ» и ООО «Ромстрой-1» заключен муниципальный контракт № 01482000054210006760001 на выполнение работ по благоустройству зоны отдыха около Малаховского озера в городском округе Люберцы Московской области (третий этап) (далее – Контракт).

Согласно приложению №2 «Сведения об обязательствах сторон и порядке оплаты» работы по Контракту должны быть исполнены до 01.06.2022 (включительно).

Между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ №5 от 27.12.2022, №6 от 27.12.2022, № 7 от 27.12.2022, работы по благоустройству зоны отдыха около Малаховского озера в городском округе Люберцы Московской области (третий этап) были окончены 27.12.2022.

Согласно пункту 7.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с частью 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», п. 7.5. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

В связи с просрочкой выполнения работ (период просрочки с 02.06.2023 по 27.12.2023), Заказчик начислил пеню в размере 3 906 243, 62 руб.

Согласно п.2.7. Контракта случае начисления Подрядчику неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Заказчик производит оплату выполненных работ за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафов, пени) на основании требования об уплате неустойки (штрафов, пени).

Заказчиком в полном объеме оплачены выполненные работы за вычетом пеней по контракту.

Судом проверен порядок расчета пеней их размер соответствует заключенному между сторонами контракту и его условиям.

Доводы истца о том, что в связи с хищением силового кабеля ВБШвнг (А)- LS4*25мк-1 общество должно быть освобождено от ответственности, являются несостоятельными, в связи с тем, что в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 705 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

В силу пункта 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

На основании пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец работы по контракту не приостанавливал, объективных доказательств исполнения контракта в установленный срок им в материалы дела не представил.

Доводы в отношении наличия препятствий к исполнению контракта документально не подтверждены и носят предположительный и надуманный характер и не соответствуют поведению истца после заключения контракта, все согласования иного оборудования и материалов делались по инициативе самого истца.

На основании п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление № 6), если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 2, 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья И.Д. Арешкина