Решение от 15 января 2018 г. по делу № А40-199056/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-199056/17-93-1822
16 января 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 25 декабря 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ООО «АльянсРемонтСтрой» (ОГРН <***>; 19017, <...>)

к ООО «Закупки.ру» (ОГРН <***>; 630008, <...>)

о взыскании задолженности по договору № 12/5980 от 22.04.2014 в размере 156 800,00 рублей; процентов по денежному обязательству, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ в размере 28 165,65 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 35 445,10 рублей,

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АльянсРемонтСтрой» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу ООО «Закупки.ру» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 12/5980 от 22.04.2014 в размере 156 800,00 рублей; процентов по денежному обязательству, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ в размере 28 165,65 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 35 445,10 рублей.

Исковые требования мотивированны тем, что ответчик не надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и в установленный срок не оказал предусмотренный договором услуги.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку выводы истца не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 22.04.2014 года между ООО «АльянсРемонтСтрой» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «Закупки.ру» (далее - Ответчик, Исполнитель) был заключен Договор № 12/5980 об оказании услуг по тендерному сопровождению закупок (далее - Договор).

Исполнитель направил Заказчику счет № 99812 от 22.04.2014г. на оплату услуг по Договору на сумму 160 000,00 рублей. В свою очередь, Истец перечислил на расчетный счет Ответчика 156 800 рублей. Факт оплаты подтверждается квитанцией № 2004 от 20.05.2014г.

Истец указывает, что до 07.10.2014г. Исполнитель не предпринял действий, направленных на достижение целей, указанных в п.1.1. Договора. Заказчиком не было получено Актов сдачи-приемки выполненных работ и/или отчетов об оказании Дополнительных услуг.

В адрес Ответчика была доставлена Претензия (исх.№ 01 от 07.10.2014г.) (далее - Претензия) на ненадлежащее исполнение обязанностей Ответчика, зарегистрированная представителем Ответчика под вход. № 457/14 от 07.10.2014. В Претензии содержится требование о возврате перечисленной суммы Оплаты в течение 7 рабочих дней.

В течение предложенного в Претензии семидневного срока Ответчик задолженность не погасил, Акты сдачи-приемки выполненных работ или отчеты об оказании Дополнительных услуг Истцу не представил.

При изложенных обстоятельствах, истец полагает, что оснований для удержания денежных средств Ответчиком не имеется.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Заключенный сторонами договор на информационное обслуживание по своей природе являются договорами возмездного оказания услуг, регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В силу ст. ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Ответчик (исполнитель по договору) обязуется по заданию Истца (Заказчику по договору) оказать услуги, совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а Заказчик обязан оплатить услуги.

Услуги предоставляются Заказчику на условиях предоплаты. Стоимость услуг по договору составила 160 000 рублей. Оплата по договору произведена Заказчиком 20.05.2014 г., п.3.2., п.3.3. Договора, на основании счета №99812 от 22.04.2014 в сумме 156800 руб.

В соответствии с положением статей 783, 720 ГК РФ истец обязан в сроки и в порядке, предусмотренном договором, принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом ответчику.

Согласно п. 1.2. «Предмет договора» Исполнитель обязуется за плату, указанную в разделе 3 Договора, предоставляет возможность пользоваться следующими услугами (прописанные в разделе 1.2. Договора):

1.2.1.Предоставление доступа к «личному кабинету» в системе «В2В- Connect.ru»

1.2.2.Прохождение аккредитации на электронных торговых площадках от имени Заказчика;

1.2.3.Формирование и направления запроса на разъяснение документации о закупках для государственных и муниципальных нужд;

1.2.4.Проверка технической части заявки;

1.2.5.Проверку допусков СРО/лицензий.

1.2.7. - 1.2.8. Формирование и подача заявки на участие в государственных, коммерческих и муниципальных нужд.

1.2.9.Участие в аукционе от лица Заказчика.

1.2.10.Предоставление информации о результатах аукциона.

1.2.11.Запрос на разъяснение документации.

1.2.12.Аналитические отчеты.

1.2.13.Подключение Заказчика к торгово-закупочной системе «Закупки.ру».

1.2.14.Подключение Заказчика к торгово-закупочной системе «Trade.su» и предоставление персонального менеджера по подбору закупок.

Все договорные обязательства были оказаны Исполнителем в полном объеме:

1. Согласно п.2.2. Договора Исполнитель своевременно приступил к оказанию услуг, после зачисления оплаты, 20.05.2014г. направил по эл. почте Истца: 1039219@gmail.ru, указанной Истцом в личном кабинете и в заявлении на выдачу сертификата ключа, Логин CTPOUMMCK и пароль 7706802665 для доступа в информационные системы Ответчика («Закупки.ру», «Trade.su»), п. 1.2.13. п. 1.2.14 Договора и личный кабинет «B2B-Connect», то есть одновременно с доступом в информационную систему Ответчик предоставил доступ в личный кабинет, согласно п.2.3, 1.2.1 Договора. Доказательства направления прилагаются (Приложение №1 к отзыву). Услуги доступа также подтверждена скриншотом (распечаткой) заходов в систему Ответчика, которые фиксируются при заходе в системы «Закупки.ру, «Trade.su». Из скриншота видно следующую информацию: наименование компании клиента - ООО "Альянсремонтстрой", системы «Закупки.ру». «Trade.su», даты заходов в систему в период с 03.06.2014 - 27.08.2014. номера просмотренных заявок (Приложение №2 к отзыву).

2. Согласно п.2.2.1. Исполнителем был назначен персональный менеджер -ФИО1, информация о назначении отражена в личном кабинете (Приложение №3). Весь период действия договора персональный менеджер отбирал заявки, соответствующую критериям Заказчика, что подтверждено непосредственно самой подборкой (Прил.№4-9)

В целях активации услуг в личном кабинете Истцом в УЦ «Б2Б - Коннект» был оформлен сертификат ключа на имя ФИО2., который был получен ФИО3 по доверенности.

Учитывая информационный характер оказываемых Исполнителем (Ответчиком) услуг, данная услуга предоставляется в целях организации работы между Заказчиком и Исполнителем для направления заказов Исполнителю и осуществления документооборота между сторонами. Получая доступ к «Личному кабинету» Заказчик вносит необходимые данные для осуществления взаимодействия между сторонами.

В соответствии с п.2.3.1. «Личный кабинет» является инструментом для оформления заказов на услуги, предусмотренные п. 1.2.2 - 1.2.12 Договора, то есть без оформления заказа на Ответчика возлагается обязанность по предоставлению услуг по и. 1.2.1 - предоставление доступа к «личному кабинету» в системе «B2B-Connect.ru» и по 1.2.13. и 1.2.14 - Подключение Заказчика к торгово-закупочной системе «Закупки.ру» и торгово-закупочной системе «Trade.su» и предоставление персонального менеджера по подбору закупок.

По сути, посредством «Личного кабинета» Заказчик возлагает на Исполнителя исполнение обязательств, предусмотренных Договором, что по смыслу ст.328 ГК РФ является встречным исполнением, поскольку Исполнитель лишен возможности приступить к оказанию ряда услуг, если Заказчик не оформит на них заказ в «Личном кабинете». Более того, возложение этих обязанностей также предполагает и наличие полномочий на совершение требуемых действий, а также запрос у Заказчика необходимой документации, и совершение требуемых действий.

Таким образом, непосредственный предмет Договора определялся Заказчиком (Истцом) самостоятельно, путем отбора необходимых Заказчику заявок, что закреплено п.2.3.3. и последующее их размещение в своем «Личном кабинете».

Учитывая правила ст. 431 Г К РФ оплата по договору состоит из двух частей: «Предварительной оплаты» за оказанные услуги и «Вознаграждение» » при условии выигрыша Заказчика, п.3.1. Правил.

В разделе термины и определения дается определение понятия «Предварительная оплата» (п.2 Договора) - денежные средства, перечисленные Заказчиком по настоящему договору в счет оплаты услуг, предусмотренных п.1.2.1., 1.2.14 настоящего Договора.

Услуги, предусмотренные п.1.2.1. и 1.2.14 оказаны нами в полном объеме, что подтверждено приложениями к отзыву:

1.2.1 - предоставление личного кабинета в системе «B2B-Connect.ru» ( Факт оказания услуг подтвержден электронным письмом - Прил.№1 и скрином личного кабинета Прил.№3).

1.2.14 - подключение к информационной системе «Trade.su» и предоставление персонального менеджера по подбору закупок (услуга подтверждена скриншотом заходов в систему Прил. №2, электронным письмом Прил.№1, подборкой - Прил. №4-9).

Из этого следует, что услуги, предполагающие списание «предварительной оплаты» оказаны в полном объеме.

«Вознаграждение» - денежные средства, выплачиваемые Заказчиком Исполнителю в случае признания Заказчика победителем в закупке, в которой были задействованы услуги Исполнителя, в п. 3.5. Договора определен размер этой оплаты. «Вознаграждение» подлежит оплате при достижении главной цели договора - признание Заказчика победителем, поскольку Заказчик (Истец) в период действия договора даже не пожелал принять участие ни в одном аукционе, он и не мог стать победителем в торгах. Даная выплата является стимулирующей для Исполнителя, она ориентирует его на добросовестное исполнение своих обязанностей и активное сотрудничество с Заказчиком.

Соответственно наличие двух частей оплат оправдывается достижением разных результатов.

В соответствии с.5.1. Договора Ответчиком был выставлен акт за оказание услуг по п.1.2.1. и п. 1.2.14. Услуги были приняты Истцом в полном объеме, что подтверждено Актом №2796 от 29.05.2014.

В период действия договора Ответчик не получал писем от Истца с просьбой расторгнуть договор, а также не предъявлял требования к качеству услуг.

Истец в обосновании позиции о досрочном расторжении договора прилагает претензию от 07.10.2014, но не прилагает доказательств ее получения Ответчиком, а именно к материалам дела не приложена квитанция, подтверждающая факт ее направления и получения Ответчиком.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что заявление о расторжении договора датировано 07.10.2014 и штамп входящей корреспонденции также датирован 07.10.2014, в то время как исковое заявление о взыскании денежных средств подано истцом только 24.10.2017, то есть по истечении более двух лет с даты составления заявления о расторжении договора.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик в период действия договора оказывал услуги истцу согласно договора, что подтверждает акт сдачи-приемки услуг №000729 от 04.09.2015.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае, со стороны ответчика производилось оказание услуг, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Так как услуги по договору оказывались взыскиваемая сумма в размере 156 800 руб. не может являться неосновательным обогащением ответчика.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75, 110, 167- 171, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АльянсРемонтСтрой» (ОГРН 5137746067157) - отказать в полном объеме.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Д. Поздняков