Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А40-208394/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-208394/18-135-1643
г. Москва
04 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

истца: АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» (107045, <...>, ОГРН <***>)

к ответчику: ООО «Жилищная инициатива-5» (392000, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 431 061 руб. 52 коп., пени в размере 172 811 руб. 34 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.01.2018 г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.11.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Жилищная инициатива-5» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 231 061 руб. 52 коп. и пени в размере 172 811 руб. 34 коп. на основании договора поставки от 30.03.2015 № ТамбУч/Лип-15-40, с учетом поданного истцом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 30.03.2015 № ТамбУч/Лип-15-40, в соответствии с которым истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 182 402 390 руб. 22 коп., что подтверждается товарными накладными, универсальными передаточными актами, представленными в материалы дела.

Согласно п. 3.3 договора оплата товара производится покупателем не позднее 5 (пяти) банковских дней до начала месяца отгрузки

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что обязанность по оплате принятого товара ответчиком исполнена частично, долг составляет 4 231 061 руб. 52 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензии от 09.07.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств оплаты суммы долга в указанном размере ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты суммы задолженности не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 4.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени за период с 02.07.2018 по 09.08.2018 в размере 172 811 руб. 34 коп., согласно представленному расчету.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Жилищная инициатива-5» (392000, <...>, ОГРН <***>) в пользу АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» (107045, <...>, ОГРН <***>) задолженности в размере 4 231 061 (четыре миллиона двести тридцать одна тысяча шестьдесят один) руб. 52 коп., пени в размере 172 811 (сто семьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать) руб. 34 коп., также расходы по госпошлине в размере 46 019 (сорок шесть тысяч девятнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Дудкин